CROM TV HD

NoSuchKey The specified key does not exist. url 628D3DA54D5BAE68 ZwoFtr4S/LjUbr+pchxEGfA8gbvRd1jdVsq6LbEhmpgFWePAS0CIEBhPV6QUl7ppnMa7r9Ai+Sw=

sábado, 28 de febrero de 2015

En el día de la independencia nacional dominicana, al lado de la República Bolivariana de Venezuela














Por: Ramón Antonio Veras.

1.- El comandante Hugo Chávez, en su oportunidad, al igual que sus compañeras y compañeros, fue a  la lucha  contra todo lo que en Venezuela representaba atraso, opresión social, abuso, miseria, desempleo y atropello. Por tanto, por su propia naturaleza, el proceso democrático que vive hoy el pueblo venezolano es  contrario  al crimen,  a la impunidad y a  lo que signifique  desprecio al   ser humano.
2.- El día martes 25 del mes de febrero en curso, una vez el gobierno presidido  por Nicolás Maduro, tuvo conocimiento del asesinato del  estudiante Kluivert Roa Núñez, ejecutado por un agente  de la Policía Nacional Bolivariana,  ordenó una investigación; comprobado el hecho,  la fiscalía  dispuso  el arresto del  autor. El gobierno condenó  el crimen  e hizo público  su  sentido pésame  a los familiares de la víctima.
3.-   Aprovechando  la  lamentable  muerte del estudiante Roa Núñez,   los enemigos del pueblo de  Venezuela, y adversarios ciegos  del gobierno de Nicolás Maduro, en forma hipócrita y politiquera, presentándose como lo que son, demócratas de hojalata, han pretendido acorralar al gobierno  lanzándole encima   la sangre  del finado estudiante. 
4.-  Resulta penoso  que aquellos que, como los adecos y copeyanos,  en el pasado  llenaron de dolor, luto  y lágrimas  al pueblo de Venezuela, persiguiendo, torturando, desapareciendo y asesinando a luchadores y luchadoras  democráticas indefensas, ahora quieren, con posiciones  sensibleras,  hacer politiquería barata  con la muerte del estudiante Kluivert Roa Núñez.
5.- Los grupos  que en Venezuela  no se adaptan  a vivir  bajo las reglas de una  verdadera democracia participativa, se aprovechan de todas las situaciones, sin importar  el  dolor que  generan, para alimentar  a los  golpistas,  a los engreídos fascistas, a los mismos  que esperan el momento para reeditar  en la patria de Bolívar y Chávez,  lo que las fuerzas  oscuras  de Augusto Pinochet, ejecutaron en Chile el 11 de septiembre de 1973.
6.- Con la misma firmeza y sinceridad que condenamos el asesinato del estudiante Kluivert Roa Núñez,  rechazamos la posición de la minoría nacional venezolana que, aliada con los peores intereses extranjeros, procura acorralar, desacreditar y  desestabilizar  al legítimo gobierno presidido por Nicolás Maduro.

Santiago de los Caballeros,

27 de febrero de 2015.

jueves, 26 de febrero de 2015

La degradación moral de nuestra sociedad






Por: Ramón Antonio Veras.

1.- Un ordenamiento social con una base económica basada en la desigualdad, genera clases sociales distintas y con comportamientos diferentes;  esta diversidad  nos permite comprender la actitud de cada  uno de los miembros  de una determinada colectividad.
2.- La población  de un país,  escindida en grupos  con intereses opuestos,  se manifiesta de forma desigual ante los fenómenos sociales y, por vía de consecuencia, tiene desiguales actuaciones en sus relaciones con los demás.
3.- Partiendo de las ideas anteriores, podemos advertir en el  seno de la sociedad dominicana   hombres y mujeres de conductas diferentes;  personas con forma de conducirse que  se  distinguen unas de otras. La diferencia en las clases sociales trae consigo la diversidad de conductas; la separación  en la actuación  de entes que conviven el mismo medio social.
4.- Partiendo de lo anterior comprobamos   la razón por la cual en nuestro país hay personas a las cuales les es indiferente  el estado de descomposición  imperante, expresado en desigualdad, prostitución, corrupción, narcotráfico, criminalidad y porquerías de todo tipo; mientras que a otras les repugnan las indecencias, la inmundicia que nos arropa como sociedad.
5.-  La podredumbre que señorea aquí es  estimulada y aceptada por grupos sociales cuya moral    de cafres  se adapta perfectamente a su mentalidad  y  procuran que perdure el fango que  es hoy nuestro país.
6.- La diferencia clasista se manifiesta en todo el comportamiento humano. En nuestro medio vemos mujeres y  hombres sensibles e insensibles, buenos y malos, honrados y ladrones, en fin, personas que con su proceder apestan y otras que con sus actuaciones perfuman.
7.- No resulta difícil adivinar la profundidad del descalabro moral, la estropeada forma de comportamiento cívico de nuestros ciudadanos, la quiebra en las aspiraciones para  construir un mejor país.
8.- Hasta en las relaciones personales más sensibles se evidencia  que en nuestro medio está presente una pendiente, una declinación total en el decente proceder; lo incorrecto se ha convertido en norma de vida,  lo irregular  predomina sobre lo  puro, lo perfecto ha cedido ante lo anormal.
9.- En vínculos que descansan en la lealtad, como la amistad, a diario recibimos decepciones de parte de quienes creíamos fieles;   en un santiamén se quitan el velo que cubría  su infidelidad, su inconstancia.
10.- La cara fea de una sociedad descompuesta como la nuestra,  se  ve clara  en la familia sanguínea, en  la cual a cada momento somos testigos de enfrentamientos como fieras entre hermanos que se fingían absoluta avenencia; una simple heredad borra la cordialidad; la mercancía dinero se empina sobre lo afectivo y sentimental.
11.- Aunque no todos somos iguales en comportamientos, en procura de confundir y crear una sociedad de idénticos aparentes, los truhanes se presentan  como formales, serios y honrados; con el agravante de que cada día el granuja ocupa los espacios  reservados a los honestos. Pura y simplemente, el desvergonzado, el sin escrúpulos, sobresale ante el mesurado y digno.
12.- No es cuestión de fastidiar, atormentar ni importunar. Con estas ideas sólo procuro llamar la atención de los  padres y madres que, dominados por la ingenuidad, no se dan cuenta que están  levantando sus descendientes en un   medio social mugriento, ausente de pulcritud;  emporcado desde arriba hasta abajo, donde se  impone lo  marrano a lo  higiénico. Lo ideal, es que todos hagamos conciencia de que el ambiente actual debe ser cambiado por uno diferente.
13.-Los progenitores responsables que pongan  en duda el descalabro de la sociedad dominicana,  que lancen  una mirada retrospectiva hacia  los colegios donde  estudian  sus vástagos,  en algunos de los cuales  ocurren  hechos  de perversión  moral que  dejan atónitos  hasta a los más impasibles;  en centros educativos de élites sociales ocurren actos de degeneración  que espantan, horrorizan a los más sosegados.
14.- Al igual que en el cuerpo de una persona física afectada de debilidad crónica   se alojan con facilidad las más diversas enfermedades, en el organismo social dominicano  se acomodan los vicios, las peores taras, los más despreciables oprobios   que puedan  cobijarse  en un reprochable cerebro humano.
15.- Para conocer la carroña que es el medio donde  ahora estamos viviendo, no hay que estar influenciado por negativismo, ser  majadero impenitente, ni contumaz crítico  social; basta con analizar con detenimiento lo que está a la vista de todos, sin emotividad ni excitabilidad.
16.- Aquel que ponga en duda, o desconfía de la certeza de la bajeza moral de la sociedad en que vivimos hoy, le basta  con saber que el movimiento económico nacional se nutre, entre otras cosas, de recursos económicos provenientes del tráfico de drogas narcóticas, armas y personas físicas; del  dinero lavado  de operaciones del crimen organizado;  de  los juegos de azar; de  la prostitución  de niñas, niños y adolescentes;  del trabajo infantil y de otras actividades que tienen su fuente en la corrupción,   la degradación, la deshonestidad y el envilecimiento más  repugnante.
17.- No quiero pecar de alarmista,  ni  presentarme  como moralista  de solidez ni de hojalata,  simulado mojigato ni modelo  de monicaco; pero la realidad está ahí como testigo de piedra: el  cuadro  degradante de una sociedad  dominada  por la ignominia, la infamia más deshonrosa,  donde lo vergonzoso sobresale ante lo que puede resultar  ennoblecedor  en  la especie humana.
18.- Lo expuesto  con respecto al  estado de desastre  que es nuestro país  desde el punto de vista de  desmoralización, no  es invectiva, sospecha, desvarío o presunciones, sino pura realidad, lamentablemente.
19.- Es innegable que para   la generación  de dominicanos y dominicanas nacidas desde 1930 hasta 1970, lo que ahora  estamos presenciando  resulta más alarmante  que para la que llegó a la vida después del  citado período; la primera  tiene una formación  totalmente diferente  a la segunda; aquella fue formada  bajo un ordenamiento social distinto al que hoy predomina en el país; pero esto no es óbice para que analicemos en forma realista e imparcial  la degradación que llena  de indignación y estupor a las  personas de bien de nuestro país, sin importar longevidad o juventud.



Santiago de los Caballeros,
25 de febrero de 2015.


viernes, 20 de febrero de 2015

Proponen poner límites al financiamiento de los partidos políticos




Coordinadores e invitados de Dialogo de políticas publicas.
Para mejorar la calidad de la democracia dominicana se requiere de la aprobación conjunta de la Ley de Partidos y Agrupaciones Políticas, de la Ley de Régimen Electoral y de un cambio en la cultura política del país.

Así lo afirmaron el senador Julio César Valentín Jiminián y la politóloga Olaya Dotel al participar en el Diálogo sobre Políticas Públicas que se desarrolla en la ciudad de Santiago con la organización de la Fundación Solidaridad, el Centro Integral para el Desarrollo Local (CIDEL) y el Recinto Santiago de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y que en esta ocasión abordó el tema ¿Puede una Ley de partidos políticos contribuir a mejorar la calidad de la democracia en República Dominicana?.

Publico Participante de la tertulia
Una democracia de calidad es posible, pero se requiere poner límites al financiamiento de los partidos políticos, a las campañas políticas a destiempo y superar las prácticas asistenciales y clientelares, afirmó el Senador Valentín.

Indicó también, que una ley de partidos políticos debe contribuir a mejorar la democracia interna de los partidos, la transparencia y la rendición de cuentas. Favoreció la intervención de la Junta Central Electoral en los procesos internos de los partidos a fin de garantizar la participación política con criterio de equidad.
En opinión del senador Julio Cesar Valentín la tardanza en la aprobación de la Ley de Partidos está fundamentada en que los partidos políticos con representación en el congreso han obrado en función de lo que le conviene en cada momento y no en el interés general.

Por su parte la politóloga Olaya Dotel expuso que la pobreza, la cooptación de los órganos responsables de la regular la vida político electoral del país y la impunidad, son elementos que deterioran la democracia y dificultan la aplicación de leyes que vaya en pos del fortalecimiento de ésta.

No obstante, dijo, que la situación que viven los partidos y organizaciones políticas, en este contexto histórico, demanda de una respuesta que contribuya a dar mayor nivel de garantías democráticas a quienes hacen vida partidaria, lo que a su vez debe repercutir en una mayor democratización de la sociedad política dominicana.

La formulación y aprobación de una Ley de Partidos debe proveer respuestas que trasciendan las necesidades coyunturales y los intereses partidarios, manifestando además, que la misma debe contribuir a eliminar los principales males que afectan a dichas organizaciones, entre lo que está la lógica patrimonial que se ha apoderado de la vida partidaria en el país.

Esa lógica patrimonial, expuso Olaya Dotel, ha propiciado que las organizaciones políticas sean manejadas como un bien privado, en la que predomina la voluntad de quienes en encuentran en los puestos de dirección, en detrimento de la institucionalidad de dichas organizaciones partidarias, así como de los derechos políticos de sus miembros y miembras.

Olaya Dotel cuestionó el Proyecto de Ley  de Partidos Políticos presentado ante el congreso por el Partido de la Liberación Dominicana, en tanto éste, según dijo, restringe el surgimiento de nuevas formaciones políticas partidarias y no establece límites para la recepción de donaciones prevenientes de personas privadas, lo que profundiza la inequidad entre las organizaciones políticas.

El Diálogo sobre Políticas Públicas es un espacio de discusión permanente sobre temas relevantes de la vida del país que congrega a expertos, académicos y munícipes para en un ambiente armónico y de respeto reflexionar y buscar solución a la problemática planteada.

Las palabras de apertura del evento estuvieron a cargo del Dr. Genaro Rodríguez, Director del Recinto Santiago de la UASD y de Juan Castillo, Director Ejecutivo de la Fundación Solidaridad. Rodríguez ratificó el compromiso que tiene la más vieja de casa de estudios del continente en seguir promoviendo el debate académico y plural que contribuye al mejoramiento de la democracia dominicana. En tanto que Castillo manifestó que la Fundación Solidaridad durante 25 años a encauzado iniciativas y alianzas dirigidas a fortalecer la capacidad de incidencia de las organizaciones de la sociedad civil, la gestión municipal participativa, promoción de la transparencia y capacitación en temas de desarrollo local.  

Santiago de los Caballeros
20 de febrero del 2015.

Necesitamos construir un medio social nuevo





Por: Ramón Antonio Veras.

1.- Una cosa es lo que queremos, lo que anhelamos  tener,  pretendemos disfrutar;   y otra muy distinta, la que pinta la realidad, la materialidad. El ser humano no vive de abstracciones, de fantasías, sino de concreciones.
2.- La generalidad de los dominicanos y dominicanas merecemos  y aspiramos vivir  en un medio social en el cual impere la igualdad, el respeto  mutuo, la comprensión  y  la fraternidad; pero,  contrario a nuestros deseos, lo  que se presenta es un ambiente dominado por  la desigualdad, el irrespeto, las desavenencias y la discordia.
3.- Ante el hecho real de que nos estamos moviendo en un ambiente apestoso,  debemos accionar para eliminarlo, no podemos sustraernos a la realidad  escapando del medio que nos ha tocado  vivir.
4.- Los  hombres y mujeres que  creen  en la lucha de los pueblos para llevar a cabo las transformaciones necesarias de la sociedad, no deben comportarse esquivando lo que deben combatir; soslayar las realidades no es el comportamiento correcto de un  consecuente luchador social; su misión ha de ser la de enfrentar, afrontar las realidades  sin importar las consecuencias.
5.- Por muy difícil que sea la situación económica, política y social  de un país en una determinada coyuntura,  siempre  existe la posibilidad de enfrentarla y salir adelante; lo  dificultoso y conflictivo no entraña imposibilidad, siempre hay una brecha por donde salir, un  método para trillar el camino  accesible hacia el  objetivo  perseguido.
6.- Los pueblos oprimidos se liberan  de las cadenas de la opresión  cuando las  fuerzas motrices comprometidas con  las transformaciones cumplen  su misión  realizando las tareas liberadoras propuestas.
7.- Solamente un material  humano sano y sensible, despojado de todo prejuicio,  sectarismo y ambiciones personales, puede construir una sociedad nueva,  y sepultar la que constituye  una afrenta  para cualquier grupo humano civilizado.
8.- El pueblo dominicano cuenta hoy    con hombres y mujeres con  condiciones necesarias para sobre esta agusanada sociedad que padecemos, accionar para convertirse en  la dínamo, en el transformador, el generador que impulse a las grandes masas desposeídas, discriminadas y burladas,  hacia una victoria  sobre sus eternos enemigos nacionales y extranjeros.
9.-  Por muy descompuesto que esté un ordenamiento social, en su seno están las fuerzas que se han de convertir  en el  germen de su destrucción. En  la sociedad dominicana actual, que emana pus  por cualquier lugar por donde se toca,  se han  ido desarrollando sus sepultureros.
10.- Las  burradas que los representantes del sistema ejecutan contra lo que  en verdad se llama pueblo dominicano,  más  temprano que tarde van a chocar con la agudeza, el deseo de un mundo mejor  que está en la conciencia  de luchadores sociales que están  ahí, aunque  en la actualidad no desempeñan  un papel preponderante en el accionar político  ni intervienen  en las grandes decisiones del Estado.
11.- La cotidianidad miserable e infame que se está haciendo una rutina  de desprecio a las más sentidas aspiraciones de todos aquellos  que aquí    expresan descontento con relación   al orden establecido, ha de llegar necesariamente a su final.
12.-En nuestro medio se observa una situación intolerable  para  los hombres y mujeres  de bien; resulta algo difícil  aceptar  con indiferencia las cosas más  abyectas, degradantes y mezquinas que aquí se llevan a cabo  con el mayor  descaro.
13.- En las sociedades humanas, la acumulación  de hechos bochornosos conduce necesariamente al acopio de indignación, a la irritación  colectiva;  de lo que a diario  es testigo  el pueblo  dominicano  es ofensivo, enoja hasta al más  paciente y tolerante.
14.- La realidad actual  que estamos  padeciendo los dominicanos y dominicanas no es obra de la  divinidad, sino de seres humanos y,  por tanto, han de ser hombres y mujeres quienes cambien la situación  que hoy sufrimos. No es cuestión  de  lamentos,  jeremiadas ni de plañir; debemos de accionar para construir un medio social nuevo,  diferente al actual el cual ya resulta intolerable, inviable para todos los  que aspiramos respirar aires de decencia, justicia y decoro.

Santiago de los caballeros,

                                                                                                                      19 de febrero de 2015.

miércoles, 18 de febrero de 2015

Municipio Santiago Oeste no afecta comunidades de Villa González.



La Junta Directiva  de Municipio Santiago Oeste  informo en la mañana de este miércoles que la creación de su municipio en nada afecta a las comunidades de Villa González. En respuesta a una manifestación convocada por moradores de la comunidad de Quinigua, la directiva dijo que hubo una confusión por el limite de ambos municipios.

Las autoridades de Villa González se reunieron con los directivos de Santiago Oeste para escuchar la posición de los ejecutivo sobre los límites municipales.. Después de escuchar la lista de las comunidades y ver que no se haya afectada la de Quinigua, decidieron formar una comisión para unificar criterios respecto a los límites establecidos en la ley.

En la reunión que fue celebrada en el salón parroquial San Pablo del Municipio de Villa González, el  Alcalde Fabio Vanegas y el Parroco Padre Willians  Jiménez manifestaron sus instituciones y comunidades no hay oposición a la creación de un Municipio al Oeste de Santiago, sin embargo, dijeron que  un sector  convocaba   una marcha porque se creía que se le quitaba territorio a la Villa de Tabaco.

Los ejecutivos del Municipio  Santiago Oeste  dijeron que valoran la actitud de los moradores de Quinigua al defender su territorio ya que nos acerca a la lucha por el  desarrollo de la provincia de Santiago.  Informaron que este jueves se reunirán con los sectores convocantes de las protestas  a los fines de unificar las voluntades hacia el desarrollo colectivo.
La Junta Directiva de Municipio Santiago  Oeste  que se ha trasladado a Villa González para las reuniones la conforman L a Diputada Altagracia González, los profesores Hipólito Martínez y José Jaquez, además Eleodoro Pérez, José David Báez y Carlos Tejeda.





lunes, 16 de febrero de 2015

Oficial retirado segura Joaquín Balaguer ordenó muerte de Caamaño



 (+) Click para ampliar
 
SANTO DOMINGO.- En el año 1973, cuando dirigía los destinos del país por un segundo período, el hoy extinto doctor Joaquín Balaguer Ricardo ordenó matar al coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, cuando al ser informado sobre su apresamiento alegadamente respondió: “Aquí no hay cárcel para ese hombre”.
Y las últimas palabras pronunciada por el líder de la revolución popular del 195, durante su fusilamiento fueron “¡Viva Santo Domingo libre!”, manteniendo su voz por encima del sonido de las ametralladoras, revela el teniente ® del Ejército Nacional, José Antonio Almonte Castro, oficial que mantuvo la custodia durante cinco horas del coronel, el día que fue fusilado.
Almonte Castro pronunció una conferencia el pasado sábado organizada sobre el 40º aniversario del asesinato del coronel Caamaño, en el Ateneo Amantes de la Luz, de Santiago, la cual fue reseñada por el periodista Maxwell Reyes, en el vespertino El Nacional.
El oficial Castro lamenta que muchas personas que no participaron en ese acontecimiento histórico hablen de episodios en torno a la muerte de Caamaño  que no se corresponden con la verdad.
Dijo que al responder que “aquí no hay cárcel para ese hombre”, el doctor Joaquín Balaguer estaba ordenando una muerte directa del coronel Francisco Alberto Caamaño Deño.
El segundo teniente retirado Almonte Castro dijo que el fusilamiento de Caamaño impactó su vida, cuando el coronel García Tejada giró a Caamaño para que viera los soldados que le iban a disparar.
“Al ver que los soldados le iban a disparar grita a todo pulmón ¡viva Santo Domingo libre!, su voz estaba por encima de la metralla, eso puedo yo asegurarlo”, indicó.
“Después que el cadáver está ahí se habla de tiro de gracia, no hubo tal tiro de gracia, el coronel presenta una herida en la frente y fue la culata de un soldado,  un cabo que conozco su nombre, porque todos eran soldados que yo conocía, el cual yo con el hombro lo empujo y le digo: ‘ahora después que está ahí, por qué no lo hizo cuando andaba suelto’”, narró el  ex oficial.
Reveló que de los altos oficiales superiores que estaban allí no salió la orden de matar a Francisco Alberto Caamaño.
“Hay que tener mente militar para entender ciertas cosas, un cadete que hemos vivido una vida junta, por más que usted quiera oponerse a él, ese lazo de amistad en las Fuerzas Armadas y los rangos no se pierde, puede ser que la situación política, pero hay lazos de amistad que no se pierden, eso se mantiene y el coronel Caamaño era un miembro de esos superiores que estaba ahí,  apuntó.
Rememoró que el único oficial superior de todos los que estaban allí,  que conversó con el coronel Caamaño fue el jefe de las Fuerzas Armadas de ese entonces, contraalmirante Ramón Emilio Jiménez hijo.  “Ramón Emilio Jiménez, al cual el coronel le pide un cigarrillo y este se lo da, fue el único personaje que habló con el coronel Caamaño Deñó a partir de que fue capturado hasta que muere, es la única persona que habló con él”.
Almonte Castro, graduado de la Academia Batalla de las Carreras y entrenado en la escuela de Las Américas en Panamá, señaló que el 16 de febrero de 1973 recibió de las manos del coronel Castillo Pimentel a Caamaño herido muy levemente en la pierna izquierda por un fragmento de un M-79, que era un lanzagranadas mono tiro que dispara granadas de 40 mm, que fue empleada por primera vez en la Guerra de Vietnam.
“El coronel Castillo Pimentel me dice a mí: ‘teniente, usted me responde con su vida, por la vida del coronel’,  el coronel Caamaño fue guerrillero hasta que estuvo en las manos de las Fuerzas Armadas, yo hablaba con mi coronel, a quien yo tenía ahí era a un superior,  no un guerrillero, yo estuve durante cinco horas con mi coronel, un superior que por circunstancias yo soy custodio, las Fuerzas Armadas no alienta a sus hombres para asesinar ni matar a nadie, somos profesionales de un ejército”.
Fue en este escenario cuando reveló que la orden que le puso fin a la vida del coronel Caamaño, salió del ex presidente Joaquín Balaguer, cuando se le informó que lo tenían atrapado.
Autor: RAMIRO ESTRELLA

Solamente he vivido de la abogacía









Por: Ramón Antonio Veras.

1.- Recientemente, con motivo de un escrito que elaboré, con el título: “Mis escritos y el dinero”, en el cual expliqué cuál ha sido el destino de los recursos económicos fruto de la venta de mis libros, concluí diciendo, “En la vida, en ningún tiempo, jamás, he percibido un centavo por concepto de la venta de mis libros. En todo el curso de mi existencia adulta sólo he recibido dinero por mi profesión de abogado”.
2.-  La razón por la cual  especifiqué que  sólo  he recibido dinero  por mi profesión  de abogado, es porque tengo la creencia que todo aquel  que,   en una u otra forma, incide en la vida pública de su país está en el deber  de explicar   el comportamiento, proceder  y desenvolvimiento en su vida privada, profesional, laboral o pública.
3.- Particularmente yo, quiero que el día que desaparezca del mundo de los vivos, mis nietas y nietos puedan dar respuesta convincente y ajustada a la verdad de lo que ha sido mi forma de obrar en las distintas actividades en las cuales he intervenido.
4.- Puede ser que mis descendientes no sepan el esfuerzo que significó para mi levantarlos, satisfacer sus necesidades materiales y espirituales, partiendo de que nunca he recibido dinero por herencia, donación o sueldo como empleado o funcionario público.
5.- El dinero que he recibido por concepto de mis servicios profesionales lo puedo justificar hasta el más mínimo centavo. No tengo habilidad para los negocios; no he incursionado en ellos porque para intercambiar, o de cualquier forma para mercar hay que reunir condiciones que no poseo.
6.- En mi actividad profesional he actuado con limitaciones, fruto de mi formación familiar e ideológica; porque una actuación profesional que no tiene nada de pecaminosa para otro abogado o abogada, en mi resultaría un contrasentido, una incoherencia, un absurdo por mi forma de pensar.
7.—Desde que comencé  a ejercer mi profesión,  he sido  selectivo; elijo los asuntos para no tener conflictos de conciencia;   no actúo así por petulancia, presumido, soberbia ni altanería; tengo  en mi cabeza una especie    de código el cual contiene una estructura, una configuración que me dice qué  hacer o no hacer.
8.-  En el ejercicio de la profesión  de abogado,  como en todas las actividades de mi  vida, he vivido guiado por lo  que aprendí en mi hogar y la ideología que he abrazado;  siempre procedo con la creencia de que  dentro  de mi hay dos cosas que me  sirven de acompañantes:  mi  madre como mentora, y la concepción política como conductora.
9.- Todas aquellas personas que bien me conocen saben que he tenido un ejercicio profesional intenso; no he tenido días libres cuando de ocuparme de un caso se trata, y en semejante forma me he comportado cuando trabajo por paga o en forma gratuita.   
10.- Con el ejercicio de la profesión de abogado no he procurado hacerme rico, sino vivir en unión familiar en condiciones económicas materiales y espirituales decentes; he preferido tener una existencia digna, a una opulencia en deshonor.
11.-  No me quejo del  tiempo y forma que  he vivido; la vida me ha dado más  de lo que le he pedido;  ella conmigo ha sido espléndida, algo más que generosa.
12.- La forma de ejercer la carrera de abogado podía haberla ligado a otra actividad lucrativa, pero no lo he hecho porque   no tengo habilidad para diferente ocupación.  Esto lo saben hasta los escudriñadores que viven hurgando hasta en los patrimonios más escuálidos y transparentes.
13.- De lo que ha sido mi desempeño, exclusivamente como habitual profesional del derecho,   pueden dar testimonio aquellos que compartieron mi ejercicio en forma permanente dentro del bufete, muchos de los cuales estuvieron a mi lado, en conjunto, por más de treinta y cinco (35) años.
14.- Aunque provenga del fango de la sociedad, una persona si tiene una formación familiar correcta, y es leal a sus convicciones, puede vivir de la abogacía con hidalguía, sin necesidad hacer otras operaciones contrarias a su fe, a su credo ideológico.
15.- Por muy podrida que esté una sociedad cualquiera, en ella siempre existen personas que no están contaminadas, sin importar la actividad a que se dediquen en su campo laboral o profesión habitual; y traduciendo esto a la realidad dominicana de hoy, podemos decir que en este país no todo está perdido, no todos estamos dispuestos a renegar de lo que ha sido nuestra práctica y prédica a cambio de la mercancía dinero.
16.- A mis setenta y seis (76) años de edad, y cuarenta y ocho (48) en el ejercicio de la abogacía, a todo pulmón puedo gritar: soy un hombre feliz porque he vivido en completa paz con mí obrar y conciencia. Y solamente he vivido de la abogacía.

Santiago de los Caballeros,

14 de febrero de 2015.

domingo, 15 de febrero de 2015

Emerge Moreno en Gallup-HOY; Danilo y Abinader siguen firmes



Por 
juanbolivardiaz[@]gmail.com 
2:00 am 
LEONEL Y MIGUEL EN BAJA
La novedad en la primera encuesta Gallup-HOY del 2015 es el salto en las preferencias electorales del abogado Guillermo Moreno, atribuido en parte a la incrementada tasa de rechazo a los expresidentes Hipólito Mejía y Leonel Fernández y al candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas.
Pese al impedimento constitucional de la reelección, el presidente Danilo Medina sigue liderando las preferencias electorales, mientras el economista Luis Abinader se reafirma como principal alternativa de oposición, encabezando las preferencias para la candidatura presidencial del nuevo Partido Revolucionario Moderno (PRM) .
Emerge Guillermo Moreno. La sorpresa de la encuesta Gallup-HOY publicada esta semana ha sido el nivel de preferencias electorales alcanzado por el doctor Guillermo Moreno, quien no llegó al 2 por ciento en la última elección presidencial, y ahora registra entre 9 y 24 por ciento en cuatro hipotéticos escenarios; en la oposición solo superado por Luis Abinader, muy por encima de Miguel Vargas y ligeramente arriba de Hipólito Mejía.
Moreno registra un mínimo del 9 por ciento si compite con Danilo, Abinader y Miguel. Sube al 10.5 por ciento frente a Danilo-Miguel-Mejía, a 18 por ciento frente a Leonel-Abinader-Miguel, y hasta 24 por ciento si va contra Hipólito-Miguel-Leonel, justamente los que registran las más altas tasas de opiniones negativas, de 77, 70 y 63 por ciento, respectivamente, lo que se ha manifestado en otras encuestas.
Es significativo que el partido de Moreno, Alianza País, aún no está reconocido por la Junta Central Electoral, y en la tabla de las preferencias por partidos en esta encuesta apenas logra un 1.3 por ciento de simpatías. Pero su líder viene subiendo en otras encuestas. Por ejemplo en la última del Centro Económico del Cibao (CEC) de mediados de enero alcanza un 11 por ciento y 7 por ciento en la última de la firma Greenberg.
Moreno podría estar recibiendo parte de las simpatías que pierde el expresidente Fernández, zarandeado por acusaciones de corrupción. Moreno pidió su procesamiento judicial, junto a su fundación Global, con un fuerte expediente de corrupción que a principios del año pasado fue desestimado por un Ministerio Público.
Danilo sigue arriba. Aunque se reduce del 83 al 73 por ciento la aprobación general a la actual gestión presidencial, en relación a la Gallup-HOY de agosto pasado, Medina mantiene una popularidad suficientemente alta como para que pudiera ser reelecto en primera vuelta, si no existiera la prohibición de la reelección consecutiva. Sin embargo, sube del 48.5 al 64 por ciento la proporción que cree que él debe ser el candidato presidencial del PLD y del 66 al 70 por ciento los que creen que debe reformarse la Constitución para que pueda repostularse.
La votación de Medina también se reduce en escenarios electorales hipotéticos, si pudiera ser candidato ahora, en relación a la encuesta de agosto, pero seguiría ganando en primera vuelta. Frente a Abinader y Miguel baja del 73 al 69 por ciento, y ante Hipólito-Miguel se reduce del 76 al 70.5 por ciento, en ambos adicionándose ahora a Moreno.
La aprobación de la gestión de Medina sigue concentrada en la inversión y mejoramiento de la educación, donde se apunta un 89 por ciento. En construcción de obras públicas, en medidas a favor de la mujer, la juventud y los deportes, el Gobierno obtiene más de 50 por ciento de aprobación, pero queda por debajo del mismo en una docena de renglones. Los peores, con aprobación menor al 30 por ciento, son lucha contra la corrupción, contra la delincuencia, control de la migración ilegal y del tráfico y consumo de drogas.
Se repite la contradicción de la alta popularidad del Presidente con las proporciones que consideran mala la situación de la economía nacional. 66 por ciento la considera negativa, 4 puntos más que en agosto, y solo 12 por ciento buena o muy buena. El 35 por ciento cree que al final del período presidencial la economía estará peor, un 18 por ciento igual y 35 por ciento mejor. El 47.5 por ciento cree que las cosas van por mal camino y solo 35 por ciento por buen camino. El 85 por ciento cree que no hay ninguna o pocas posibilidades de salir de la pobreza y solo 12 por ciento cree que hay muchas. Pese a todo eso, el 60 por ciento dice que el país está progresando.
Leonel y Miguel en baja. Si bien Leonel Fernández supera a los opositores en los escenarios hipotéticos, ve reducida sus preferencias del 44 al 39 por ciento frente a Abinader, y del 45 al 40 por ciento ante Hipólito, incluyendo a Moreno, lo que implicaría una segunda vuelta. Su tasa negativa se triplicó del 22 al 62.5 por ciento.
Una ventaja de Fernández es que sin su voluntad es muy difícil que se pueda modificar la Constitución para que Medina pueda repostularse y en ese caso él está muy por encima de todos los demás precandidatos de su partido y queda como el de mayores preferencias para la presidencia en el 2016. Con la desventaja para el PLD de que un frente opositor, que podría ser incentivado por el alto rechazo que registra su presidente, pudiera vencerlo en segunda vuelta.
Por su parte Miguel Vargas sigue a la deriva en la encuesta de esta semana. En los cuatro escenarios hipotéticos llega al 5 y 6 por ciento frente a Leonel y se cae al 2 y 3 por ciento frente a Danilo, aunque ya lleva meses como candidato presidencial del viejo PRD y todavía Abinader y Mejía compiten por la candidatura del PRM, cuya definición podría hundirlo hasta el fondo.
El PRSC es insustancial. La Gallup-HOY, cuyo trabajo de campo fue hecho del 24 al 27 de enero ratifica como insustancial al Partido Reformista Social Cristiano, con penas el 2.6 por ciento de las preferencias electorales, lo que de mantenerse implicaría que dejaría de estar entre los tres partidos privilegiados que por haber obtenido más del 5 por ciento de los votos en la elección anterior, se reparten en iguales proporciones el 80 por ciento del financiamiento estatal a los partidos.
El partido que dominó el escenario político entre 1966 y 1996, con 8 años de intervalo por el PRD, no alcanzaría ni la mitad del 6 por ciento de los votos que registró en el 2012 cuando respaldó la candidatura ganadora de Danilo Medina. A mediados del año pasado anunció su decisión de competir ahora separado, pero la mayoría de sus dirigentes se mantienen en puestos del gobierno peledeísta, incluyendo a su presidente Federico Antún.

Cámara de Comercio y Producción de La Vega y Conep analizan panorama económico y empresarial para 2023

La Vega. La Cámara de Comercio y Producción de La Vega y el Consejo Nacional de Empresas Privadas (Conep) ven como esperanzador y optimista ...