Israel suspende la cooperación con la Unesco tras su polémica resolución sobre Jerusalén

Judíos ultra ortodoxos celebran la festividad de la Pascua en el Muro de las Lamentaciones en Jerusalén, Israel. EFE

• • Twitter
  • Facebook
  • Enviar
  • Compartido 898
• • 35 Comentarios

La organización ha negado la relación del judaísmo con el 'Monte del Templo' o 'Explanada de las Mezquitas'

Oriente Próximo: Seis décadas en guerra

• SAL EMERGUI
• Jerusalén
• @salemergui

14/10/2016 16:44

"Decir que Israel no tiene conexión con Har Habayit (Monte del Templo) y el Kotel (Muro de las Lamentaciones) es como decir que China no tiene relación con la Gran Muralla china o Egipto con las pirámides. La Unesco ha perdido completamente la escasa legitimidad que aún le quedaba", señala el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en alusión a la resolución adoptada por el Comité Ejecutivo del organismo internacional de Educación, Cultura y Ciencia de la ONU en la que critica duramente las acciones de Israel en Jerusalén y niega la relación del judaísmo con ese lugar santo y disputado.

Para el liderazgo palestino, se trata de una "victoria"y "un mensaje a las autoridades israelíes para que cese la ocupación de Jerusalén". La parte oriental de la Ciudad Santa, ocupada por Israel a Jordania en la guerra del 67, es reclamada por los palestinos como la capital de su futuro Estado.

Tras adoptar el texto propuesto por los palestinos y presentado por siete países árabes, la Unesco condenó las "medidas ilegales contra la libertad de culto y acceso de musulmanes a la Mezquita Al Aqsa". Israel -mencionada 15 veces en la resolución como "potencia ocupante"- denuncia que no se añadiera el término hebreo Har Habayit (Monte del Templo) a ese santuario pese a que para los judíos es el lugar más sagrado del mundo. En el documento, sólo aparece Al-Haram-Al Sharif, el tercer lugar más sagrado para los musulmanes.

Pero la reacción israelí no se limita a las numerosas y enfadadas palabras de rechazo de sus dirigentes y diputados ya sean de derecha o izquierda. El ministro de Educación y encargado de las relaciones de su país con la Unesco, Naftali Bennett, ha ordenado este viernes la suspensión de "todas las actividades profesionales" con la agencia de la ONU. No se celebrarán reuniones y los representantes israelíes no asistirán a sus conferencias y congresos internacionales.

"La vergonzosa decisión de la Unesco niega la historia, ignora miles de años de lazos judíos con Jerusalén y Har Habayit y da un inmediato apoyo al terrorismo islamista. Aquellos que dan un premio a los que apoyan la Yihad en Jerusalén en la semana que dos judíos fueron asesinados en la ciudad, pueden ser la próxima víctima", ha escrito Bennett en Facebook. Y añade: "El próximo terrorista puede absorber legitimidad de la penosa decisión tomada ayer por la Unesco (...) Ignorar la historia judía en Jerusalén es el primer paso hacia un mundo apaciguando a los que se oponen al pluralismo religioso y cultural".

Ante la generalizada protesta en Israel, la directora general de UNESCO, Irina Bokova se ha desmarcado esta tarde de la votación del Comité Ejecutivo: "La mezquita Al Aqsa o Al Haram Al Sharif, santuario sagrado para los musulmanes es también Har Habayit o Monte del Templo, cuyo Muro Occidental es el lugar más sagrado del judaísmo a pocos metros del Santo Sepulcro y del Monte de los Olivos venerados por los cristianos". "Negar, ocultar o querer borrar las tradiciones judía, cristiana o musulmana pone en peligro la integridad del lugar", ha añadido.

Israel: "Resolución surrealista".

Entre los 24 votos a favor de la resolución del Consejo de la Unesco (compuesto por 58 países) se encuentran Egipto, Argelia, Sudán, Marruecos, Irán, Pakistán, Mozambique, Brasil, China o Rusia. Seis naciones votaron en contra: Estados Unidos, Alemania,Holanda, Estonia, Lituania y Reino Unido. España y Franciaencabezan el bloque mayoritariamente europeo de 26 abstenciones.

"La decisión es tan surrealista y esperpéntica que incluso Suecia que siempre vota en contra de Israel ha entendido que esta vez se han pasado y no ha votado a favor de la resolución árabe", afirmó el embajador israelí ante Unesco, Carmel Shama-Hacohen. Aunque destaca que ningún país europeo apoyó la iniciativa árabe, fuentes diplomáticas israelíes recuerdan que "tampoco votaron en contra de una de las decisiones más escandalosas de los últimos tiempos".

Al Fatah: "Victoria palestina".

El ministerio de Exteriores palestino también critica la abstención de los países europeos aunque por motivos opuestos. La Autoridad Nacional Palestina (ANP) aplaude la decisión de la Unesco. "Es una victoria importante para el pueblo palestino, los que protegen Al Aqsa y el liderazgo nacional", señala el grupo Al Fatah encabezado por el presidente Abu Mazen. Y añade: "Su importancia radica en que niega de forma rotunda cualquier relación histórica entre los judíos y Jerusalén en general y con la mezquita Al Aqsa en particular".

Después de que EEUUcondenase la resolución de la Unesco al definirla como "medida política", Abu Mazen pidió a Washington que revise "su política errónea que alienta a Israel continuar la ocupación en los territorios palestinos".

En su documento, la Unesco reconoce que Jerusalén es sagrada para el judaísmo, Islam y cristianismo pero da clara preferencia a la narrativa musulmana sobre el santuario situado en el corazón del casco histórico de la Ciudad Santa.

La ANP destaca que el organismo internacional "ha condenado los ataques de extremistas y uniformados en la mezquita y las excavaciones y obras". Los palestinos exigen a la comunidad internacional que tome responsabilidad para "frenar las violaciones de la ley internacional desde hace 50 años".

Batalla diplomática y política

Esta decisión debilita (aún más) a la Unesco y por ende la ONU en Israel mientras fortalece políticamente a nivel interno a Netanyahu y Abu Mazen.

El dirigente israelí puede ser criticado por el voto a favor de Rusia y Egipto ya que acostumbra a presumir de la mejora de relaciones con estos países pero a nivel electoral la Unesco da munición a la teoría muy extendida en la calle israelí -y promovida por su Gobierno- que "haga lo que haga Israel, el mundo está siempre en contra".

Abu Mazen, por su parte, se hace con una batalla simbólica en la larga guerra diplomática internacional con Israel. Sobre todo cuando sufre un claro y gradual descenso de popularidad en la calle palestina.

Mientras, el proceso de paz continúa estancado desde abril del 2014.

UNIDAD EVANGÉLICA DEPLORA VOTO RD CONTRA ISRAEL EN UNESCO

Fidel Lorenzo Merán.

: 

SANTO DOMINGO.- El Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE) deploró que la República Dominicana votara una resolución en la UNESCO en contra de Israel, desvinculando históricamente a ese país del Monte del Templo o la Explanada de la Mezquita para los musulmanes.

Dijo que eso que constituye una inconsecuencia y una “arritmia” histórica de los lazos históricos entre ambos países y nuestra milenaria cultura judeo-cristiana.

Lorenzo Merán también calificó de absurda tanto la decisión de la UNESCO que pretende borrar más de dos mil años de historia como el voto dominicano “que es un sinsentido ya que Israel ha mantenido histórica y culturalmente por décadas relaciones con República Dominicana”.

Merá se refirió a la aprobación por parte de la Unesco, con sede en París, la semana pasada de un texto sobre “Palestina ocupada”, propuesto por siete países árabes, con el objeto de “preservar el patrimonio cultural de Palestina y el carácter distintivo de Jerusalén este”.

La parte fundamental del conflicto israelo-palestino, es donde se halla la Explanada de las Mezquitas, tercer lugar santo del islam, pero también lugar más sagrado para los judíos, al que llaman Monte del Templo.

De los 58 países que componen el consejo ejecutivo, 24 votaron a favor, 8 en contra y 26 se abstuvieron. Los únicos países latinos que votaron en contra de Israel fueron Brasil, República Dominicana, México y Nicaragua.

“Geopolíticamente no le veo sentido a ese voto dominicano en contra de Israel y más si en los últimos treinta años hemos votado consistentemente por Israel. Nuestros valores religiosos son básicamente judeo cristianos”, explicó.

Califica “absurdo e imprudente” voto de RD en ONU contra Israel

Por: ALI NUÑEZFecha: octubre 15, 2016En: Politica78 Comments

SANTO DOMINGO.- El vicepresidente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Pelegrin Castillo, cuestionó que la República Dominicana votara una resolución en la UNESCO en contra de Israel sobre un asunto con grandes implicaciones religiosas, culturales e históricas.

Expresó que ese voto en una cuestión tan sensible como la vinculación histórica de Israel con el Monte del Templo o la Explanada de la Mezquita para los musulmanes, “constituye una expresión de desconocimiento, inconsecuencia e imprudencia”.

“Si no querían respaldar a Israel, debieron abstenerse. Una nación como la nuestra, que no debería  ignorar su identidad cultural de raíces judeo cristianas, tampoco contribuye a la paz del mundo formando parte en un intento absurdo e inaudito de reescribir la historia de pueblos milenarios”, enfatizó.

Castillo, quien presidio por años el comité parlamentario de amistad dominico israelí, destacó que la búsqueda de una solución de paz pasa por la creación del Estado Palestino sin desconocer la existencia del Estado de Israel y su identidad judía.

“Además, es preocupante que esa votación se efectúe en desconocimiento de la larga y positiva historia de cooperacion entre Israel y la República Dominicana, y sobre todo para involucrarnos en una controversia tan delicada como la de declarar que Israel no tiene vinculación alguna con ese lugar sagrado de Jerusalén, en donde se encuentra el Muro de las Lamentaciones”, señaló.

Lucha frustratoria de la oposición al PLD

Por: Ramón Antonio Veras.

I.- La oposición de lamentos al PLD

1.- Porque  me formé y me desarrollé en la lucha,  no concibo la vida sin ella,  forma parte de mi existencia.  Creo que todo tiene solución   si se toma la decisión de aceptar la dificultad como un  desafío que hay que enfrentar para salir adelante. Dan satisfacción los resultados  alcanzados en la brega, en el duro  batallar. Carece de valoración lo que se  recibe sin actitud emprendedora, la decisión de vencer obstáculos sin importar que sean engorrosos.

2.- Me he referido a la lucha para partiendo de ella,  y tomando en consideración  la actual  coyuntura de nuestro país,  explicar la actitud   equivocada de  grupos de oposición  con relación al PLD,   y su  control  político estatal absoluto.

3.- En estos momentos, el Partido de la Liberación Dominicana-PLD-, dispone de  las instituciones y órganos del Estado, lo que ha  llevado a algunos de sus opositores a criticar esa situación considerándola  como la dictadura de un partido.

4.- El hecho de que el PLD, tenga el dominio del Estado,  disfrutando  del gobierno central y muchos municipales, rompiendo  el equilibrio  del  juego de la democracia representativa,  no debe llevar a los demócratas sinceros  a caer en lamentaciones  pensando en  lo que debiera de ser un  Estado democrático, en el  cual estén representadas distintas fuerzas políticas interesadas en la  realización de cambios económicos y sociales.

5.- En el comportamiento de un luchador social no cuadra estar de quejumbroso, de plañidero;  su deber es luchar para materializar sus creencias. La política seria no se practica con lloriqueos, sino con acciones que reviertan la situación no deseada. El lastimero no tiene posibilidad de cambiar, darle la vuelta a lo negativo para hacer surgir lo positivo; la verborrea politiquera  no motiva acciones que den al traste para zarandear el  objetivo  de la  brega política. La filatería, las  fraseologías impulsan a la risa,  no a cambios políticos.

6.- Se demuestra lucidez política cuando se aplican los métodos de lucha que mandan las circunstancias, pues de lo contrario se cae en la torpeza que conduce a la derrota. El corto  en   política vive confundido haciéndole el juego  a su contrario.

7.- Al parecer, aquí hay opositores al PLD, que están dispuestos a no reñir, antes que disputarle en firme el poder; creen que litigar no conduce a nada; que es algo frustratorio andar a la  greña con el poder, y que da mejores resultados hacer las paces, reconciliarse  con los de arriba,   por nada encararse con ellos.

8.- Con lloriqueos no se llega  al poder;  ponerse de melodramático no es de políticos que quieren controlar el Estado; andar sollozando desde la oposición es estar condenado a permanecer como el rabo, atrás y  abajo. Las  posiciones sensibleras dan pena, pero no abren espacios en el Estado.  El lloroso no pasa de ser un cómico de la politiquería.

9.- El poder que tiene hoy el PLD,  hay que combatirlo  con decisión, con ánimo de luchador político, nada de timidez e indecisión. Con actitud de alicaído, abatido y desanimado no se enfrenta a los adversarios políticos poderosos. Aquel que luce desmayado, lacio o marchitado no tiene espacio para enfrentar un dominio político sólido.

10.- El que está en la actividad  política dominicana y cree que el PLD puede ser desplazado  del poder  con sólo esgrimir, está perdido. Además de organización, sentido común y perseverancia, quienes adversan al PLD deben estar  preparados para batallar sin componendas, lidiar con franqueza, llevar el pugilato político con  sentido social apoyándose en el trabajo de masas.

11.- El contendiente que se lance a ser un consecuente opositor al PLD, debe  ser un guerrero de la política,  tenaz luchador por causas justas,  pugnante por un mejor país; incansable, emprendedor, enamorado de ideas renovadoras; estar listo para discutir.

II.- Tímida   oposición al PLD

12.- La timidez,  el encogimiento no da resultados positivos  en el enfrentamiento con una organización política que, como el PLD, es fuerte y sabe hacer uso de su energía. La pobreza   de espíritu, el empacho y el cohibimiento jamás pueden salir adelante en la brega política, la cual requiere audacia,  atrevimiento.

13.- En el accionar político contra un competidor que controla el medio donde se ha de ser  enfrentado, además de capacidad de resistencia, hay que demostrar entereza y aplomo,  nada de flojedad;  en ningún momento enseñar  desgaste, sino estar estimulado a la lucha, con alta moral para combatir.  No se puede exhibir debilidad ante un oponente fuerte.

14.- El peledeismo controla el poder y no lo va a soltar alegremente, por lo  que a sus enemigos políticos no les basta con enarbolar consignas hirientes y recurrir a expresiones huecas, sin contenido social. Sostener posiciones artificiales no crea condiciones favorables contra un poderío que no da demostración de estar debilitado en su base de sustentación. La fuerza política de un régimen se mina con un trabajo de masas; con el empuje de las fuerzas motrices disconformes, que entren en contradicción con los de arriba, y que los que están en el poder ya no  puedan mantenerse  como antes.

15.- El PLD es una estructura, un armazón con un eje central, y una concepción política de como ganar procesos electorales partiendo de la realidad socioeconómica vigente; y con presencia organizativa a nivel nacional. Su participación en la política responde a los intereses  de grupos muy heterogéneos  desde el punto de vista clasista.

16.- Para batallar contra un partido en el poder, como está ahora el PLD, sus oponentes tienen que hilar fino, saber manejarse, conocer la realidad del país y comprender la coyuntura actual; hacer un trabajo tomando en consideración los más mínimos detalles en el plano nacional e internacional, y con  el convencimiento de que quien domina el Estado tiene a su disposición todos los medios,  materiales y espirituales, para en caso de ser necesario  aplastar a sus adversarios.

Reflexiones

a.- El Estado, como categoría histórica, está diseñado para el dominio de una clase social, y tiene muchas funciones, una de las cuales es reprimir a los que se opongan al orden establecido, y estos momentos el PLD es el principal artífice de ese orden vigente.

b.- Los partidos tradicionales, hasta ahora, no han hecho una oposición al PLD en base a una política de contenido social; se han limitado a una crítica politiquera que no genera lucha social. Los dimes y diretes  motivan risas, pero no contribuyen al debate profundo que cuestione la esencia misma de la administración del PLD.

c.- Las campañas oposicionistas basadas en palabreríos, estribillos y rumores, no le quitan el sueño al PLD, lo mismo que las acusaciones  de corrupción a algunos de sus más calificados dirigentes. Hace tiempo que en el ambiente político nacional,  por la degradación en que ha caído la política, la corrupción facilita la obtención de votos, pero no los quita.

d.- El  trabajo político sin sentido ni contenido no genera lucha social, que es la única que hace posible los cambios sociales.  El PLD y su gobierno están en la imposibilidad de darle respuesta a las exigencias,  a los justos pedidos que haga el pueblo. El modelo económico bajo el cual ha gobernado y gobierna el peledeismo no puede satisfacer lo que las masas populares necesitan y que solo pueden lograr mediante las protestas haciendo sentir sus quejas con firmeza, solicitando las reivindicaciones más sentidas.

e. A los fines de lograr los objetivos que el pueblo necesita, y  el PLD demostró que no puede cumplir, la oposición tiene que dejar de hacer política de logia,  relacionarse con las masas populares, reunirlas, codearse con ellas, tratarlas. Dejarse de estar de floja, blanda. Al adversario político hay que cuestionarle sus decisiones, llamarlo a debatir públicamente, a discutir los problemas que lesionan al país; demostrarle que  se está en condiciones de diputarle su dominio  recurriendo al apoyo popular.

f.- La oposición está en la obligación de salir de su letargo, actuando en forma diferente a como ha actuado hasta ahora, exhibiendo  desacuerdos, discrepancias  con el PLD; dejarse de coincidencias; alejarse, presentarse suelta de las ataduras sistémicas que también  han atrapado al PLD; tomar rumbo propio, demostrar que tiene una orientación contraria al oficialismo; que la trayectoria que ha de seguir es la que el PLD prometió, pero ha abandonado.

g.-  Lo que ha hecho la oposición tradicional al PLD, es  dar pena, rumiar angustia; comportarse como si sintiera que está abajo aguantando, tolerándolo todo con miedo a pelearse, indisponerse, reñir con el poder que tiene el PLD;  en semejante forma nada logrará; continuará dando lastima motivando compasión, evidente conmiseración  que en política no conduce a nada. Mientras los disconformes con el PLD demuestran que persiguen generar  pena, los peledeistas se  benefician del aparato del Estado exhibiendo total energía.

h.- Demostrar firmeza contra el adversario en el poder es combatirlo con confianza, seguridad plena y optimismo. El antagonista que confía   puede disputarle el poder a su enemigo, en todo momento debe probar divergencias, sin aspirar a la convergencia asustada, aterrorizada. El miedoso, el pusilánime no está en condiciones de dar la batalla,  ir   a la contienda y salir victorioso.

 i.- El dominio que en la actualidad ejerce  en el ambiente político nacional el PLD, no es infalible; y tiene sus debilidades las cuales pueden  ser aprovechadas por la oposición en un momento dado, o por condiciones que se lleguen a crear como consecuencia de una crisis que haga insostenible al PLD en el poder.

Santiago de los Caballeros,

24 de octubre de 2016.

Comité Santiago Oeste se reúne con empresario Fernando Capellán

 El empresario Fernando Capellán recibió al Comité Santiago Oeste Municipio del que escuchó amplias explicaciones sobre el proyecto de creación del nuevo municipio de la provincia de Santiago. El Presidente de la Asociación para el Desarrollo Inc. APEDI afirmó que los  reclamos de las comunidades del Oeste de Santiago son muy justas debido al desequilibrio en las inversiones públicas.

El líder  empresarial del ámbito textil  conversó en sus oficinas con los promotores del Municipio Santiago Oeste sobre las necesidades de las comunidades de Cienfuegos y sus barrios debido a la ausencia de un ayuntamiento que lleve los servicios básicos y la pertinencia de la ley que eleva a la categoría municipal  la comunidad el Ingenio Arriba y otras 59 comunidades.

Fernando Capellán quien es el Presidente de las empresas del Grupo M, se mostró dispuesto a continuar el  diálogo sobre el tema de los municipios y reconoció el trabajo de gestión y promoción que  desde hace seis años llevan a cabo los promotores del municipio Santiago Oeste. El  señor Capellán  recomendó continuar explicando el proyecto  al liderazgo empresarial del país sobre las razones del proyecto.

La comitiva de  Santiago Oeste estuvo encabezada por los presidentes colegiados Lic. Hipólito Martínez y Profesor José Jάquez,  acompañados por la Licenciada Nuris Fernández, el señor Agustín Torres, el Profesor  Claudio Alcántara Javier, el periodista Ángel Estrella  y el Profesor Jonathan Reyes.

Organizaciones de Santiago llevan donativos a campamento de Loma Miranda.

    Organizaciones de Santiago entregaron un donativo al campamento de Loma Miranda en apoyo al proyecto de preservarlo como Parque Nacional y reconocimiento a sus defensores. La donación entregada por una comisión  encabezada por el Profesor José Jaquez, Presidente del Movimiento de Esperanza Social.

El Profesor Jaquez explico que con el donativo buscan motivar a otras organizaciones a solidarizarse con el equipo de hombres y mujeres que han decidido evitar la explotación de una loma que contiene una gran cantidad de fuentes acuíferas que alimentan el cibao central. El dirigente social expresó que hay que evitar que con Miranda ocurra lo que pasó en Cotuí que permitieron el ingreso de las mineras y hoy día sufren la falta de agua y las enfermedades de su población.

El profesor dijo que el Movimiento de Esperanza social coordinó con el Frente de Lucha Unión y Progreso FLUP para aportar alimentos, detergentes y otras provisiones necesarias para las personas que mantienen en pie el campamento. Las provisiones fueron aportadas por estudiantes,  profesores y dirigentes comunitarios de la zona de Santiago Oeste. El Presidente de Esperanza Social informo que  el movimiento meseista ha decidido apoyar de cerca la reserva de Loma Miranda porque es un patrimonio de la sociedad dominicana enfatizó el presidente de la organización política.

La entrega se realizó en medio de una asamblea con  representantes de las organizaciones ecologistas y comunitarias que conforman el campamento,  el cual  procura la defensa de aquella reserva natural y busca evitar que sea explotada por las empresas mineras FALCONDO  y Barrick Coprporation.