Rosalía Sosa. directora ejecutiva de Participación Ciudadana.
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), y la Federación Permanente de Partidos Políticos de la República Dominicana (Fopppredom), también apoyan que se elimine el voto preferencial, por considerar que debilita el sistema de partidos políticos.
El vicepresidente ejecutivo de la Finjus, Servio Tulio Castaños Guzmán, expresó que con el voto preferencial se imponen las candidaturas que dispongan de mayor recursos económicos.
Foppredom ha definido como perverso y responsable directo de la crisis en el sistema de partidos del país, al voto preferencial, porque supuestamente facilita que narcotraficantes y corruptos inviertan dinero en política. Participación Ciudadana lo apoya, pero pide posposición
El movimiento cívico no partidista Participación Ciudadana también apoya que el voto preferencial sea eliminado, pero propone que debido a la complejidad que representan las elecciones del 2020 para el nivel municipal, sea pospuesto.
“Entendemos que la situación del voto preferencial debe ser ponderada. El voto preferencial ha sido un paso de avance y si ha aumentado el canibalismo entre miembros de un mismo partido, ha sido por la falta de controles y la inequidad en el uso de los recursos y no por culpa del voto preferencial”, expresó Rosalía Sosa, directora ejecutiva de Participación Ciudadana. En la propuesta que presentó esa organización ante la Comisión Bicameral que estudia la ley de partidos y la ley electoral, propuso que “se postergue la aplicación del voto preferencial a nivel municipal, con la única excepción de los alcaldes, permitiendo que se pueda votar por el candidato a alcalde de un partido y los candidatos a regidores de otro partido”.
Igualmente, propone que se mantenga el voto preferencial a nivel congresual y se avance permitiendo que se pueda votar por el candidato a senador de un partido y los candidatos a diputado de otro partido.
Al voto preferencial, también se oponen la Junta Central Electoral l y los jueces del Tribunal Superior Electoral, que externaron preocupación por las consecuencias de su aplicación para las elecciones del 2020.
Fotografía facilitada por TV3 del mensaje de vídeo grabado en Bélgica por el expresidente de la Generalitat catalana Carles Puigdemont. (EFE)
20171103 https://www.diariolibre.com
BRUSELAS. El abogado belga del ex presidente catalán Carles Puigdemont, Paul Bekaert, dijo anoche que la justicia española emitió una orden de arresto europea contra su cliente y los cuatro exconsejeros que también están en Bélgica.
Bekaert dijo a la televisión belga VRT que Puigdemont considera que “el clima no es bueno en la actualidad para testificar y es mejor tomar distancia”.
Agregó que, sin embargo, el cesado presidente catalán estaría dispuesto a trabajar con los tribunales españoles o belgas.
La Fiscalía federal belga dijo hoy a Efe que está a la expectativa y que “aplicará la ley” si las autoridades judiciales españolas emiten una Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE) de Puigdemont.
“Solo puedo decir que se aplicará la ley, si la recibimos (la euro orden). No podemos hacer más comentarios ni conjeturas”, añadieron las fuentes de la fiscalía consultadas por Efe.
El ministerio fiscal federal será la autoridad belga que reciba la euroorden de detención de parte de la Justicia española y la encargada de ejecutarla.
Puigdemont y cuatro exconsejeros -Antoni Comín (Salud), Clara Ponsatí (Enseñanza), Lluís Puig (Cultura) y Meritxell Serret (Agricultura)- están desde el lunes en Bruselas y ayer no comparecieron ante la Audiencia Nacional de España para declarar por la querella presentada por la Fiscalía española, que los acusa de los delitos de rebelión, sedición y malversación.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó a la juez Carmen Lamela, instructora de la causa, que emita una Orden Europea de Detención y Entrega contra Puigdemont y los cuatro exconsejeros que no acudieron hoy a la citación.
La juez española Carmen Lamela envió hoy a prisión al exvicepresidente catalán Oriol Junqueras y a los ocho exconsejeros que han ido a declarar este jueves a la Audiencia Nacional, adonde no ha acudido el expresidente Puigdemont.
Para ocho de los que se han desplazado a Madrid la juez ha ordenado prisión incondicional por riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de reiteración delictiva; y solo a Santi Vila, exconseller de Empresa, le ha impuesto una fianza de 50.000 euros para salir de la cárcel, que podría hacer efectiva hoy.
En anteriores declaraciones a la televisión holandesa HLN, Bekaert dijo también el jueves que intentaría evitar su arresto si finalmente un juzgado español cursa la orden para su detención.
Añadió que “el juez de instrucción no tiene por qué detenerlo (a Puigdemont), también lo puede dejar en libertad, bajo ciertas condiciones, y yo mismo trataré de ir por caminos alternativos”.
En cuanto a los próximos pasos, Bekaert señaló que “el juez español puede ordenar su detención. Puede emitir una orden de arresto internacional y europea, y solicitar su extradición”.
“Eso llevará un tiempo, porque tal orden de arresto tiene que ser traducida, y luego tramitada por la Policía federal, en la Fiscalía en nuestro país. Entonces, el señor Puigdemont la debe recoger y llevarla al tribunal de instrucción”.
En cuanto a qué puede hacer un juez de instrucción belga en este caso, Bekaert dijo que “tiene diferentes posibilidades. Puede detenerlo y ponerle las esposas. Pero el juez de instrucción no tiene por qué detenerlo, también puede dejar al señor Puigdemont en libertad, bajo ciertas condiciones. Yo mismo trataré de ir por caminos alternativos”.
Los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) participaron en el Almuerzo Semanal de elCaribe, donde hablaron sobre los trabajos de la institución. Desde la izquierda figuran Ramón Arístides Madera, Cristian Perdomo, Román Jáquez, Rafaelina Peralta y Santiago Sosa.
Magistrados llaman la atención sobre las dificultades que crea en el sistema político y electoral el voto preferencial
Los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) están preocupados por la aplicación del voto preferencial de cara a las elecciones del 2020, tanto por los problemas que genera a lo interno de las organizaciones políticas y el alto costo, como por las dificultades técnicas que enfrentarían los órganos electorales, tanto para su aplicación y escrutinio como por la gran cantidad de demandas contenciosas que generaría.
El presidente del TSE, Román Jáquez Liranzo, dijo que le preocupa lo que pueda ocurrir en las elecciones del 2020 por la aplicación del voto preferencial para los diputados y el nivel municipal.
“En las pasadas elecciones, se conocieron 517 casos, de esos, 204 tuvieron que ver con conflictos generados por el voto preferencial; si hacemos una proyección de los regidores, de los suplentes a regidores y de los vocales que suman unas 3 mil 50 y tantas posiciones, más las de los diputados, estaríamos hablando que para las elecciones del 2020, el TSE conocería en lo municipal por conflictos relacionados al voto preferencial 3 mil 50 y tantos expedientes”, alertó Jáquez sobre las dificultades que enfrentarían desde febrero del 2020, cuando se harán las elecciones municipales.
Agregó: “Si fue difícil trabajar para los diputados, imagínense en el 2020, eso ampliado a regidores; y eso manual, sería casi eterno el conteo”, comentó.
Jáquez fue entrevistado en el marco del Almuerzo Semanal de elCaribe, junto a los jueces de la corte electoral, Rafaelina Peralta, Santiago Sosa, Cristian Perdomo y Ramón Arístides Madera Arias. La conversación estuvo dirigida por el director de este diario, Osvaldo Santana, y participaron el subdirector, Héctor Linares; el jefe de redacción, Héctor Marte y la editora del portal digital, Sandra Guzmán.
Jáquez no es el único de los jueces preocupado por las dificultades que traería la aplicación del voto preferencial extendido al nivel municipal.
Santiago Sosa dijo que lo apoya, porque es una forma directa de votación que se corresponde con lo que establece la Constitución de la República sobre el sufragio directo. Sin embargo, argumentó que en el país hay fuertes deficiencias para la aplicación de ese sistema, y sobre todo para su escrutinio.
“En el sistema de lista, hay personas que están compitiendo, pero materialmente es imposible salir electos. Yo soy partidario del voto preferencial, porque la Constitución habla del voto directo, lo que si creo es que si no se modifica la manera del escrutinio del voto no lo veo factible, más que los procesos judiciales, lo que me preocupa es el proceso del cómputo del voto”, subrayó.
Para ilustrar su preocupación, Sosa relató su experiencia como presidente de la junta del Distrito Nacional en las elecciones pasadas, y dijo que más del 50% de los colegios electorales presentó las actas vacías o descuadradas, porque no fue posible realizar el cómputo.
De su lado, la jueza Rafaelina Peralta consideró que el voto preferencial es un mecanismo que permite un ejercicio más directo del sufragio, y que por tanto es más cónsono con el principio democrático. Sin embargo, dijo que los problemas que se reflejan con el voto preferencial son estructurales y sistémicos, tanto dentro de los partidos como del sistema electoral. “Si nos vamos a respuesta corta, creo que todos estamos de acuerdo con el voto preferencial. Pero tiene grandes problemas en el escrutinio, es algo de locos en la práctica”, reflexionó.
La magistrada Peralta aseguró que el manejo que se hace del voto preferencial a lo interno de los colegios electorales lo hace muy vulnerable. “Si hay travesuras a lo interno de un colegio electoral, que muchas veces se da con la anuencia de todos los miembros del colegio, el voto preferencial es muy fácil, muy fácil de contaminar, de dañar y en la práctica deviene en perverso”, sostuvo.
Román Jáquez abogó para que las juntas electorales sean divididas en administrativas y contenciosas para un mejor manejo de casos
Los jueces del Tribunal Superior Electoral durante la entrevista en elCaribe. Kelvin Mota
El magistrado Madera Arias consideró que el voto preferencial sería el modelo ideal, porque garantiza la soberanía popular; sin embargo, dijo que en la práctica lo que permite es que los aspirantes que tengan más recursos terminen imponiéndose. “En la República Dominicana, el voto preferencial no conduce a nada bueno y se ha convertido en nocivo, porque si se observa la calidad del Congreso Nacional y la que existe en los ayuntamientos, vemos que tenemos la Cámara de Diputados llena de riferos, porque tienen dinero, pero también muchas personas ligadas al narcotráfico, al lavado de activo y trata de personas, del crimen organizado, porque utilizan el dinero sucio, obtenido de fuentes ilícitas para el clientelismo político, y por eso se imponen como legisladores, regidores, y en cualquier cargo de elección popular”, apuntó.
Agregó que para la elección de un diputado en una demarcación cualquiera hay que hacer cuantiosas inversiones, primero a lo interno de los partidos y luego en la competencia electoral general.
“Ya las personas honorables, honestas, sinceras y adornadas con muchos principios y valores morales, profesionales y familiares no tienen la posibilidad de acceder a un cargo de elección popular bajo el actual esquema”, se quejó. Sobre esa realidad, Madera puso como ejemplo al dirigente político y exdiputado Hugo Tolentino Dipp. “En el pueblo, no conseguiría un voto pero en el seno de un partido es un diputado de calidad porque tiene un cerebro bien amueblado y podría aportar al debate”, expuso.
Igualmente, aseguró que el sistema de lista cerrada beneficia más a las mujeres. “Hay tantas mujeres talentosas, pero no tienen el tigueraje de lanzarse a la calle, no tienen el dinero para salir a repartirlo y a las mujeres a veces no les gusta votar por mujeres, porque dicen que las mujeres son tacañas, y a veces no le quieren pedir a las mujeres y por eso están en desventaja frente a los hombres a pesar del talento”, expresó. Aboga por un local propio para alojar al TSE
El presidente del Tribunal Superior Electoral dijo que es necesario un local independiente para alojar esa corte. “Nosotros manejamos casos muy delicados y la democracia en la política en nuestro país tiene la atención de toda la ciudadanía”, expresó. Dijo que el salón de audiencias del TSE es muy pequeño, lo que expone a los magistrados a las pasiones que desborda la política. “La pasión de los partidos políticos dentro del tribunal es muy fuerte, y ustedes vieron los problemas que se suscitaron; y en los casos penales hay más seguridad que en los casos electorales, y nosotros tenemos que garantizar la seguridad del personal”, dijo. Se quejó de que los abogados que llevan los casos que llegan al TSE tiene que subir en el mismo ascensor que los demandantes. “Esa independencia de infraestructura se hace urgente, y un equipo técnico está haciendo el levantamiento de las necesidades para ver como obtenemos la independencia de infraestructura como la tienen la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Constitucional”, expresó el presidente del TSE. Magistrados Mínimo 50 millones de pesos para salir electo diputado, porque lo que vale es el dinero, no vale la calidad” Ramón Arístides Madera Magistrado del TSEEl voto preferencial tiene grandes problemas, el escrutinio es algo de locos, en la práctica deviene en perverso” Rafaelina Peralta Jueza del TSECreo es que si no se modifica la manera del escrutinio del voto no lo veo factible” Santiago Sosa Juez del Tribunal Superior electoral“Lo que se necesita es que haya mayor transparencia para que los procesos electorales sean menos traumáticos” Cristian Perdomo Jueza del TSE
