CROM TV HD

NoSuchKey The specified key does not exist. url 628D3DA54D5BAE68 ZwoFtr4S/LjUbr+pchxEGfA8gbvRd1jdVsq6LbEhmpgFWePAS0CIEBhPV6QUl7ppnMa7r9Ai+Sw=

lunes, 16 de febrero de 2015

Oficial retirado segura Joaquín Balaguer ordenó muerte de Caamaño



 (+) Click para ampliar
 
SANTO DOMINGO.- En el año 1973, cuando dirigía los destinos del país por un segundo período, el hoy extinto doctor Joaquín Balaguer Ricardo ordenó matar al coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, cuando al ser informado sobre su apresamiento alegadamente respondió: “Aquí no hay cárcel para ese hombre”.
Y las últimas palabras pronunciada por el líder de la revolución popular del 195, durante su fusilamiento fueron “¡Viva Santo Domingo libre!”, manteniendo su voz por encima del sonido de las ametralladoras, revela el teniente ® del Ejército Nacional, José Antonio Almonte Castro, oficial que mantuvo la custodia durante cinco horas del coronel, el día que fue fusilado.
Almonte Castro pronunció una conferencia el pasado sábado organizada sobre el 40º aniversario del asesinato del coronel Caamaño, en el Ateneo Amantes de la Luz, de Santiago, la cual fue reseñada por el periodista Maxwell Reyes, en el vespertino El Nacional.
El oficial Castro lamenta que muchas personas que no participaron en ese acontecimiento histórico hablen de episodios en torno a la muerte de Caamaño  que no se corresponden con la verdad.
Dijo que al responder que “aquí no hay cárcel para ese hombre”, el doctor Joaquín Balaguer estaba ordenando una muerte directa del coronel Francisco Alberto Caamaño Deño.
El segundo teniente retirado Almonte Castro dijo que el fusilamiento de Caamaño impactó su vida, cuando el coronel García Tejada giró a Caamaño para que viera los soldados que le iban a disparar.
“Al ver que los soldados le iban a disparar grita a todo pulmón ¡viva Santo Domingo libre!, su voz estaba por encima de la metralla, eso puedo yo asegurarlo”, indicó.
“Después que el cadáver está ahí se habla de tiro de gracia, no hubo tal tiro de gracia, el coronel presenta una herida en la frente y fue la culata de un soldado,  un cabo que conozco su nombre, porque todos eran soldados que yo conocía, el cual yo con el hombro lo empujo y le digo: ‘ahora después que está ahí, por qué no lo hizo cuando andaba suelto’”, narró el  ex oficial.
Reveló que de los altos oficiales superiores que estaban allí no salió la orden de matar a Francisco Alberto Caamaño.
“Hay que tener mente militar para entender ciertas cosas, un cadete que hemos vivido una vida junta, por más que usted quiera oponerse a él, ese lazo de amistad en las Fuerzas Armadas y los rangos no se pierde, puede ser que la situación política, pero hay lazos de amistad que no se pierden, eso se mantiene y el coronel Caamaño era un miembro de esos superiores que estaba ahí,  apuntó.
Rememoró que el único oficial superior de todos los que estaban allí,  que conversó con el coronel Caamaño fue el jefe de las Fuerzas Armadas de ese entonces, contraalmirante Ramón Emilio Jiménez hijo.  “Ramón Emilio Jiménez, al cual el coronel le pide un cigarrillo y este se lo da, fue el único personaje que habló con el coronel Caamaño Deñó a partir de que fue capturado hasta que muere, es la única persona que habló con él”.
Almonte Castro, graduado de la Academia Batalla de las Carreras y entrenado en la escuela de Las Américas en Panamá, señaló que el 16 de febrero de 1973 recibió de las manos del coronel Castillo Pimentel a Caamaño herido muy levemente en la pierna izquierda por un fragmento de un M-79, que era un lanzagranadas mono tiro que dispara granadas de 40 mm, que fue empleada por primera vez en la Guerra de Vietnam.
“El coronel Castillo Pimentel me dice a mí: ‘teniente, usted me responde con su vida, por la vida del coronel’,  el coronel Caamaño fue guerrillero hasta que estuvo en las manos de las Fuerzas Armadas, yo hablaba con mi coronel, a quien yo tenía ahí era a un superior,  no un guerrillero, yo estuve durante cinco horas con mi coronel, un superior que por circunstancias yo soy custodio, las Fuerzas Armadas no alienta a sus hombres para asesinar ni matar a nadie, somos profesionales de un ejército”.
Fue en este escenario cuando reveló que la orden que le puso fin a la vida del coronel Caamaño, salió del ex presidente Joaquín Balaguer, cuando se le informó que lo tenían atrapado.
Autor: RAMIRO ESTRELLA

Solamente he vivido de la abogacía









Por: Ramón Antonio Veras.

1.- Recientemente, con motivo de un escrito que elaboré, con el título: “Mis escritos y el dinero”, en el cual expliqué cuál ha sido el destino de los recursos económicos fruto de la venta de mis libros, concluí diciendo, “En la vida, en ningún tiempo, jamás, he percibido un centavo por concepto de la venta de mis libros. En todo el curso de mi existencia adulta sólo he recibido dinero por mi profesión de abogado”.
2.-  La razón por la cual  especifiqué que  sólo  he recibido dinero  por mi profesión  de abogado, es porque tengo la creencia que todo aquel  que,   en una u otra forma, incide en la vida pública de su país está en el deber  de explicar   el comportamiento, proceder  y desenvolvimiento en su vida privada, profesional, laboral o pública.
3.- Particularmente yo, quiero que el día que desaparezca del mundo de los vivos, mis nietas y nietos puedan dar respuesta convincente y ajustada a la verdad de lo que ha sido mi forma de obrar en las distintas actividades en las cuales he intervenido.
4.- Puede ser que mis descendientes no sepan el esfuerzo que significó para mi levantarlos, satisfacer sus necesidades materiales y espirituales, partiendo de que nunca he recibido dinero por herencia, donación o sueldo como empleado o funcionario público.
5.- El dinero que he recibido por concepto de mis servicios profesionales lo puedo justificar hasta el más mínimo centavo. No tengo habilidad para los negocios; no he incursionado en ellos porque para intercambiar, o de cualquier forma para mercar hay que reunir condiciones que no poseo.
6.- En mi actividad profesional he actuado con limitaciones, fruto de mi formación familiar e ideológica; porque una actuación profesional que no tiene nada de pecaminosa para otro abogado o abogada, en mi resultaría un contrasentido, una incoherencia, un absurdo por mi forma de pensar.
7.—Desde que comencé  a ejercer mi profesión,  he sido  selectivo; elijo los asuntos para no tener conflictos de conciencia;   no actúo así por petulancia, presumido, soberbia ni altanería; tengo  en mi cabeza una especie    de código el cual contiene una estructura, una configuración que me dice qué  hacer o no hacer.
8.-  En el ejercicio de la profesión  de abogado,  como en todas las actividades de mi  vida, he vivido guiado por lo  que aprendí en mi hogar y la ideología que he abrazado;  siempre procedo con la creencia de que  dentro  de mi hay dos cosas que me  sirven de acompañantes:  mi  madre como mentora, y la concepción política como conductora.
9.- Todas aquellas personas que bien me conocen saben que he tenido un ejercicio profesional intenso; no he tenido días libres cuando de ocuparme de un caso se trata, y en semejante forma me he comportado cuando trabajo por paga o en forma gratuita.   
10.- Con el ejercicio de la profesión de abogado no he procurado hacerme rico, sino vivir en unión familiar en condiciones económicas materiales y espirituales decentes; he preferido tener una existencia digna, a una opulencia en deshonor.
11.-  No me quejo del  tiempo y forma que  he vivido; la vida me ha dado más  de lo que le he pedido;  ella conmigo ha sido espléndida, algo más que generosa.
12.- La forma de ejercer la carrera de abogado podía haberla ligado a otra actividad lucrativa, pero no lo he hecho porque   no tengo habilidad para diferente ocupación.  Esto lo saben hasta los escudriñadores que viven hurgando hasta en los patrimonios más escuálidos y transparentes.
13.- De lo que ha sido mi desempeño, exclusivamente como habitual profesional del derecho,   pueden dar testimonio aquellos que compartieron mi ejercicio en forma permanente dentro del bufete, muchos de los cuales estuvieron a mi lado, en conjunto, por más de treinta y cinco (35) años.
14.- Aunque provenga del fango de la sociedad, una persona si tiene una formación familiar correcta, y es leal a sus convicciones, puede vivir de la abogacía con hidalguía, sin necesidad hacer otras operaciones contrarias a su fe, a su credo ideológico.
15.- Por muy podrida que esté una sociedad cualquiera, en ella siempre existen personas que no están contaminadas, sin importar la actividad a que se dediquen en su campo laboral o profesión habitual; y traduciendo esto a la realidad dominicana de hoy, podemos decir que en este país no todo está perdido, no todos estamos dispuestos a renegar de lo que ha sido nuestra práctica y prédica a cambio de la mercancía dinero.
16.- A mis setenta y seis (76) años de edad, y cuarenta y ocho (48) en el ejercicio de la abogacía, a todo pulmón puedo gritar: soy un hombre feliz porque he vivido en completa paz con mí obrar y conciencia. Y solamente he vivido de la abogacía.

Santiago de los Caballeros,

14 de febrero de 2015.

domingo, 15 de febrero de 2015

Emerge Moreno en Gallup-HOY; Danilo y Abinader siguen firmes



Por 
juanbolivardiaz[@]gmail.com 
2:00 am 
LEONEL Y MIGUEL EN BAJA
La novedad en la primera encuesta Gallup-HOY del 2015 es el salto en las preferencias electorales del abogado Guillermo Moreno, atribuido en parte a la incrementada tasa de rechazo a los expresidentes Hipólito Mejía y Leonel Fernández y al candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas.
Pese al impedimento constitucional de la reelección, el presidente Danilo Medina sigue liderando las preferencias electorales, mientras el economista Luis Abinader se reafirma como principal alternativa de oposición, encabezando las preferencias para la candidatura presidencial del nuevo Partido Revolucionario Moderno (PRM) .
Emerge Guillermo Moreno. La sorpresa de la encuesta Gallup-HOY publicada esta semana ha sido el nivel de preferencias electorales alcanzado por el doctor Guillermo Moreno, quien no llegó al 2 por ciento en la última elección presidencial, y ahora registra entre 9 y 24 por ciento en cuatro hipotéticos escenarios; en la oposición solo superado por Luis Abinader, muy por encima de Miguel Vargas y ligeramente arriba de Hipólito Mejía.
Moreno registra un mínimo del 9 por ciento si compite con Danilo, Abinader y Miguel. Sube al 10.5 por ciento frente a Danilo-Miguel-Mejía, a 18 por ciento frente a Leonel-Abinader-Miguel, y hasta 24 por ciento si va contra Hipólito-Miguel-Leonel, justamente los que registran las más altas tasas de opiniones negativas, de 77, 70 y 63 por ciento, respectivamente, lo que se ha manifestado en otras encuestas.
Es significativo que el partido de Moreno, Alianza País, aún no está reconocido por la Junta Central Electoral, y en la tabla de las preferencias por partidos en esta encuesta apenas logra un 1.3 por ciento de simpatías. Pero su líder viene subiendo en otras encuestas. Por ejemplo en la última del Centro Económico del Cibao (CEC) de mediados de enero alcanza un 11 por ciento y 7 por ciento en la última de la firma Greenberg.
Moreno podría estar recibiendo parte de las simpatías que pierde el expresidente Fernández, zarandeado por acusaciones de corrupción. Moreno pidió su procesamiento judicial, junto a su fundación Global, con un fuerte expediente de corrupción que a principios del año pasado fue desestimado por un Ministerio Público.
Danilo sigue arriba. Aunque se reduce del 83 al 73 por ciento la aprobación general a la actual gestión presidencial, en relación a la Gallup-HOY de agosto pasado, Medina mantiene una popularidad suficientemente alta como para que pudiera ser reelecto en primera vuelta, si no existiera la prohibición de la reelección consecutiva. Sin embargo, sube del 48.5 al 64 por ciento la proporción que cree que él debe ser el candidato presidencial del PLD y del 66 al 70 por ciento los que creen que debe reformarse la Constitución para que pueda repostularse.
La votación de Medina también se reduce en escenarios electorales hipotéticos, si pudiera ser candidato ahora, en relación a la encuesta de agosto, pero seguiría ganando en primera vuelta. Frente a Abinader y Miguel baja del 73 al 69 por ciento, y ante Hipólito-Miguel se reduce del 76 al 70.5 por ciento, en ambos adicionándose ahora a Moreno.
La aprobación de la gestión de Medina sigue concentrada en la inversión y mejoramiento de la educación, donde se apunta un 89 por ciento. En construcción de obras públicas, en medidas a favor de la mujer, la juventud y los deportes, el Gobierno obtiene más de 50 por ciento de aprobación, pero queda por debajo del mismo en una docena de renglones. Los peores, con aprobación menor al 30 por ciento, son lucha contra la corrupción, contra la delincuencia, control de la migración ilegal y del tráfico y consumo de drogas.
Se repite la contradicción de la alta popularidad del Presidente con las proporciones que consideran mala la situación de la economía nacional. 66 por ciento la considera negativa, 4 puntos más que en agosto, y solo 12 por ciento buena o muy buena. El 35 por ciento cree que al final del período presidencial la economía estará peor, un 18 por ciento igual y 35 por ciento mejor. El 47.5 por ciento cree que las cosas van por mal camino y solo 35 por ciento por buen camino. El 85 por ciento cree que no hay ninguna o pocas posibilidades de salir de la pobreza y solo 12 por ciento cree que hay muchas. Pese a todo eso, el 60 por ciento dice que el país está progresando.
Leonel y Miguel en baja. Si bien Leonel Fernández supera a los opositores en los escenarios hipotéticos, ve reducida sus preferencias del 44 al 39 por ciento frente a Abinader, y del 45 al 40 por ciento ante Hipólito, incluyendo a Moreno, lo que implicaría una segunda vuelta. Su tasa negativa se triplicó del 22 al 62.5 por ciento.
Una ventaja de Fernández es que sin su voluntad es muy difícil que se pueda modificar la Constitución para que Medina pueda repostularse y en ese caso él está muy por encima de todos los demás precandidatos de su partido y queda como el de mayores preferencias para la presidencia en el 2016. Con la desventaja para el PLD de que un frente opositor, que podría ser incentivado por el alto rechazo que registra su presidente, pudiera vencerlo en segunda vuelta.
Por su parte Miguel Vargas sigue a la deriva en la encuesta de esta semana. En los cuatro escenarios hipotéticos llega al 5 y 6 por ciento frente a Leonel y se cae al 2 y 3 por ciento frente a Danilo, aunque ya lleva meses como candidato presidencial del viejo PRD y todavía Abinader y Mejía compiten por la candidatura del PRM, cuya definición podría hundirlo hasta el fondo.
El PRSC es insustancial. La Gallup-HOY, cuyo trabajo de campo fue hecho del 24 al 27 de enero ratifica como insustancial al Partido Reformista Social Cristiano, con penas el 2.6 por ciento de las preferencias electorales, lo que de mantenerse implicaría que dejaría de estar entre los tres partidos privilegiados que por haber obtenido más del 5 por ciento de los votos en la elección anterior, se reparten en iguales proporciones el 80 por ciento del financiamiento estatal a los partidos.
El partido que dominó el escenario político entre 1966 y 1996, con 8 años de intervalo por el PRD, no alcanzaría ni la mitad del 6 por ciento de los votos que registró en el 2012 cuando respaldó la candidatura ganadora de Danilo Medina. A mediados del año pasado anunció su decisión de competir ahora separado, pero la mayoría de sus dirigentes se mantienen en puestos del gobierno peledeísta, incluyendo a su presidente Federico Antún.

Cámara de Comercio y Producción de La Vega y Conep analizan panorama económico y empresarial para 2023

La Vega. La Cámara de Comercio y Producción de La Vega y el Consejo Nacional de Empresas Privadas (Conep) ven como esperanzador y optimista ...