Senador Aristy Castro apoya el Municipio Santiago Oeste

El Senador de la República, Amable Aristy Castro hizo público su apoyo para la aprobación en el Senado del proyecto de Ley que crea el Municipio Santiago Oeste en la Provincia Santiago por entender que el pueblo de Cienfuegos y sus comunidades tendrán mejores servicios públicos municipales y los recursos que le corresponden para impulsar su desarrollo.

El presidente del Partido Reformista Liberal, tras reunirse con Miembros de la Comisión

Ejecutiva del Municipio Santiago Oeste explicó que como el ex – secretario de la Liga Municipal Dominicana es un defensor a carta cabal de la municipalidad y que los municipios representan la base del sistema democrático.

El dirigente político definió a Cienfuegos como la ciudad del futuro y argumentó que el nuevo Municipio Santiago Oeste viene a fortalecer el desarrollo equilibrado de la Provincia Santiago.

Aristy Castro dijo que está en conversación con su colega Julio Cesar Valentín para que la pieza legal sea aprobada a unanimidad en la cámara alta, tal como lo hicieron los diputados en dos ocasiones en año pasado.

En la reunión con el Licenciado Amable Aristy Castro participaron por la comisión ejecutiva de Santiago Oeste los profesores Hipólito Martínez y José Jáquez, los comunicadores Carlos Tejeda y Juan Tatis, el dirigente comunitario Eleodoro Pérez y los dirigentes políticos Juan de Dios Almonte, Juan Henríquez, entre otros.

El senador por la provincia La Altagracia afirmó con entusiasmo que al igual el extinto Balaguer, cree en que Cienfuegos debe ser un municipio próspero, el cual necesita su ayuntamiento para convertirse en una ciudad Satélite de la gran metrópoli de Santiago.

El presidente del Partido Liberal Amable Aristy expreso que para él será un honor participar de la gran fiesta popular de celebración por el éxito de Cienfuegos y sus comunidades al ver aprobado su esperado municipio Santiago Oeste.

El proceso por la creación del Municipio Santiago Oeste ha conllevado un conjunto de reuniones de socialización y discusión con todos los líderes políticos y personalidades de la vida nacional, lo que ha permitido crear un consenso extraordinario, como ningún otro municipio lo ha logrado para su aprobación.

La comisión de asuntos municipales del Senado estudia el proyecto de ley y en la presente legislatura hará la aprobación correspondiente.

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana y su ejemplo

Por: Ramón Antonio Veras.

1.- Los grupos que en EE.UU., controlan real y efectivamente el poder del Estado, desde siempre se han formado la idea de que los pueblos latinoamericanos y caribeños son, en lo absoluto, sumisos a los dictados de Washington y que, particularmente las fuerzas armadas, están educadas para obedecer, cumplir a ciegas funciones de gendarmería contra  sus compatriotas; ser cuidadores de las minas, y vigilantes de las empresas multinacionales norteamericanas.

2.- Pero los que dirigen la política estadounidense han perdido  de vista que los hombres y mujeres de uniformes también  forman parte del pueblo; que el movimiento liberador en América Latina  y el Caribe, es la suma de más de cien años de lucha contra el dominio imperialista;  y que el desarrollo del proceso de liberación es irrevocable, no tiene vuelta atrás, y que del mismo forman parte los militares.

3.-  Los militares que, como Luis Carlos Prestes, en 1924, Francisco Alberto Caamaño, en 1965, Omar  Torrijos Herrera y  Juan Velazco Alvarado,  en 1968, Juan José Torres, en 1970, Hugo Chávez en  1992,  en nuestro continente se  levantaron al lado de sus pueblos,  en defensa de los intereses nacionales, confirmando la tesis de que  en nuestra época no son posibles las instituciones sociales cerradas, impermeables a las ideas renovadoras  ya que la lucha social, política y de clases, no cesa en las puertas  de los cuarteles.

4.- Además, la actitud de firmeza demostrada  en el proceso democrático  venezolano por los hombres y mujeres uniformadas, prueba que ellos están en capacidad  para actuar como defensores, e incluso como actores de los intereses de la nación y contribuir así a mantener liberada a su patria de la dependencia imperialista y a resolver los apremiantes problemas socio-económicos de su país.

5.-  Las fuerzas armadas venezolanas, fiel a la memoria de su comandante Hugo Chávez,  a medida  que se profundiza el proceso, lanzan por el suelo la vieja creencia del imperio  “que consideraba  a los ejércitos como el eslabón decisivo  de estrategia contrarrevolucionaria, como el último medio  de contener la lucha de liberación de los pueblos”.

6.- El comportamiento exhibido por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, puede servir de ejemplo de las mujeres y  hombres de armas de cualquier país  que procuren   elevarse como verdaderos hijos del pueblo,  abnegados luchadores, exponentes    de los que en cada país son los más, aunque  no disfrutan del poder del Estado.

7.-  La correlación de fuerzas a nivel mundial favorece a los movimientos de liberación nacional, etapa en la cual los militares juegan un papel muy importante, como el que desempeñan en estos momentos los militares venezolanos.

Santiago de los Caballeros,

12 de marzo de 2015.

PLD: el despelote político

Rosario Espinal Artículo publicado el miércoles 11 de marzo de 2015 en el periódico HOY En los últimos 30 años, siempre que me preguntaron si el sistema partidario dominicano estaba al borde del colapso respondí con un no por tres razones. Cuando una democracia electoral registra un alto nivel de simpatía partidaria, un alto nivel de participación electoral, y cuenta con partidos en capacidad de competir por el poder (aun sean corruptos y clientelistas), no se registra una crisis que conduzca al colapso del sistema partidario. Todavía hoy la sociedad dominicana sigue mostrando un alto nivel de identificación partidaria y de participación electoral (lo segundo se sabrá mejor en el 2016); pero el sistema partidario transita por un momento muy difícil, y de su capacidad de restructuración dependerá la supervivencia de los partidos principales. De 1966 a 1986, el sistema político dominicano se caracterizó por el bi-partidismo con el Partido Reformista y el PRD. A partir de 1986 surgió el tri-partidismo con el PLD. El colapso del PRSC muerto Balaguer trajo de nuevo el bi-partidismo a partir de 2008 entre el PLD y el PRD. Pero la división del perredeísmo post-2012 dejó el país con un solo partido de cierta estructuración y capacidad de ganar elecciones: el PLD. Ahora, la confrontación entre leonelistas y danilistas socava la unidad de ese partido. Por ejemplo, a marzo de 2015, el PLD no ha logrado consensuar posiciones con respecto a leyes importantes como el Código Penal y la Ley de Partidos Políticos, y mucho menos sobre la reelección. En esta lucha voraz de poder en el PLD, surgen las acusaciones que revelan el despelote y las complicidades en la política dominicana. DICAN, Quirino y Félix Bautista son muestras fehacientes. Estos casos apuntan a la dificultad del único partido que quedaba en el sistema político dominicano de establecer un sistema de transparencia y consecuencias, esencial para que la República Dominicana dé un salto democrático y no se ahonde el camino hacia la disolución del sistema partidario vigente. En este momento, la estabilidad del sistema político dominicano proviene fundamentalmente del alto nivel de aprobación de Danilo Medina. Es el pegamento político. Una vez se remueva esa variable, el sistema político no tiene resortes suficientemente fuertes para seguir sorteando con relativa facilidad los desafíos políticos. La corrupción corroe la confianza ciudadana, la delincuencia aterra a la población, y el costo de la vida abate el presupuesto familiar. La relativa estabilidad macroeconómica ha sido el antídoto. Hoy el sistema partidario dominicano está en alto riesgo y la causa fundamental es evidente: las ambiciones personales desbordan las capacidades institucionales en los partidos. Esto provocó las divisiones en el PRSC y en el PRD, y ahora amenazan el único partido del sistema que había logrado cierta articulación de criterios en los asuntos centrales. La disyuntiva actual del PLD es si cambia nuevamente la Constitución para permitir la repostulación de Danilo Medina e impedir la de Leonel Fernández, quien la cambió en 2010 en busca de una repostulación en 2016; o si Fernández impone su cuarta postulación. Cualquiera sea el resultado, dejará descontento a un importante segmento del peledeísmo, y las diferencias no podrán ser fácilmente matizadas por el Comité Político como era usual en el pasado. La evidencia más clara de la magnitud de las tensiones entre el leonelismo y el danilismo es la actual disfuncionalidad del Comité Político para sortear los grandes asuntos políticos del momento. Ante la incapacidad de acordar, no pueden reunirse; y hay una sensación en el ambiente de que el PLD, al igual que los otros partidos, va a la deriva. He aquí su desafío.