Sorprende el silencio de las autoridades ante el caso de los Tucanos

AVIONES SÚPER TUCANOS

| 20 MAR 2016, 12:00 AM

|

ELI HEILIGER

---

SANTO DOMINGO. Sorprende el silencio de las autoridades ante el resurgimiento del debate sobre la entrega de sobornos por 3.5 millones de dólares a funcionarios civiles y militares del gobierno de Leonel Fernández por la empresa brasileña que vendió al país los aviones Súper Tucanos.

Tras el resurgir del tema que data del año 2013, las autoridades no han dicho esta boca es mía, a pesar de que la empresa Embraer, que vendió los aviones por un costo de 92 millones de dólares manifestó estar dispuesta a colaborar con las autoridades dominicanas para esclarecer el caso.

Recientemente el director de Relaciones Públicas del Ministerio de Defensa, coronel Dario Antonio Brito, dijo en relación al tema: “No tenemos nada relacionado con ese caso pero consultaré a las instancias superiores para ver si existe alguna información al respeto”.

El caso del soborno a funcionarios dominicanos por la empresa Embraer, que está bajo investigación por parte del gobierno de los Estados Unidos, volvió sobre el tapete luego de que su consultor Elio Moti Sonnenfele Informara que aceptó colaborar con las autoridades brasileñas que investigan el pago de soborno a nivel mundial por esa compañía.

Sonnenfele había admitido que entregó a funcionarios dominicanos 3.4 millones de dólares en soborno para inclinar la compra de la flotilla de aviones adquiridos bajo el alegado de que serían usados en el combate del narcotráfico y proteger los cielos dominicanos, operación que muchos dominicanos calificaron como una estafa contra el Estado.

Cuando estalló el escándalo del pago de soborno el procurador Francisco Domínguez Brito ordenó una investigación sobre el caso, pero varios años después no se sabe cuáles son los resultados de ese proceso.

La flotilla de aviones fue adquirida mediante un préstamo por 92 millones de dólares que concedió al país el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil y que fue aprobado por el Congreso Nacional, que domina el oficialista Partido de la Liberación Dominicana. En junio del 2007 el presidente Fernández visitó la sede de la fábrica de los Tucanos.

Elevado de Cienfuegos marca la entrada al municipio Santiago Oeste

El elevado de Cienfuegos, obra a punto de terminar  para ser inaugurada por el gobierno dominicano,  marca de forma elegante la entrada a Santiago Oeste, anunciada  por tiempo considerable como nuevo municipio de la Republica Dominicana. Aunque se creía que incluiría las avenidas Circunvalación y Tamboril,   vías que forman la gran  intercepción, esta obra solo presenta de norte a sur y viceversa, facilitando el tránsito de desde El Ingenio arriba hasta Ensanche Espaillat y viceversa.

La obra levantada por las empresas Estrella y Odebrech, da una apariencia urbana de mayor categoría a la zona de Santiago de múltiples conflictos en el transito,  debido al abandono  de ese servicio de parte del Ayuntamiento de Santiago. Según explicaciones de parte del equipo responsable de la obra, el transito fluirá con mayor facilidad una vez sea aperturada de el poder ejecutivo.

Los rumores, como en todas las facetas de la vida en dominicana, establecen que la solución vial dará sus dificultades en el pesado transito del oeste debido a las curvaturas del diseño de la misma. En el punto del elevado convergen la ruta F que da servicio a las comunidades de Cienfuegos, el ingenio y una larga lista de comunidades, así como la ruta Mirador Yaque conocida como Ruta M.

Los más optimistas aseguran que con esta gran obra del Presidente Danilo Medina se resolverán los problemas del tránsito de ese punto de Santiago Oeste, y hasta se escuchan elogios ante las elegantes luces que aportan  apariencia de gran ciudad a la entrada de aquella marginada zona en temas municipales.

La Plaza Monte Rico luce ya apariencia diferente pues ha sido transformada su parte frontal con un parqueo que duplica la capacidad del parque vehicular. Un atractivo jardín,   augura una refrescante bienvenida a los clientes de los negocios del centro comercial. El  lugar aloja varias instituciones bancarias, empresas de servicios de tecnologías, clínicas, centros de belleza, agencia de taxi, entre otros tantos.

A unos metros del elevado se construye el Liceo Secundario Cienfuegos IV, en los terrenos que servían de play de beisbol del Colegio Médico. Dos esquinas hacia el Oeste,  se construye desde hace más de dos años,  un local para el Liceo Víctor Manuel Espaillat, el cual se desenvuelve en precarias condiciones en las que alumnos y profesores corren peligro de un desplome de la vieja y maltratada construcción ubicada en la calle 5 del Ensanche Espaillat.

Las dudas y esperanzas

La pregunta de algunos, incluyendo quien suscribe, es ¿Cuál es el criterio de prioridad en las construcciones del gobierno? Pues  toda la población ve con buenos ojos esta gran construcción de solución vial para estas comunidades. Sin embargo, ¿Por qué no priorizar la terminación del local del Liceo Politécnico Víctor Manuel Espaillat antes de que vaya a ocurrir lo peor en el viejo local?

Las comunidades de Santiago Oeste, no obstantes las observaciones anteriores, se consideran tomados en cuenta por el gobierno de Medina, y como el gobernante y candidato a la misma posición prometió aprobar el Municipio Santiago Oeste, desde que el Senado lo apruebe,  lo valoran como una premisa a la aprobación definitiva de la ley que crea el nuevo municipio,  que aportara mayor desarrollo a sus comunidades, elevara la capacidad de la provincia de Santiago y potencializara la capacidad de sus estructuras.

                                                          

Los obispos piden al Gobierno que proteste contra el embajador Brewster

Expresan ‘profundo malestar’ por sus acciones

CONFERENCIA DEL EPISCOPADO

| 15 MAR 2016, 12:00 AM

|

DIARIO LIBRE

---

SANTO DOMINGO. La Conferencia del Episcopado Dominicano pidió ayer al gobierno que levante una protesta formal ante las autoridades de Estados Unidos por lo que consideraron “las extralimitaciones de su embajador en tierra dominicana”.

En un comunicado, los obispos expresaron que el embajador James Walter Brewster y su esposo, Bob Satawake, muestran “poco respeto a los usos y costumbres de nuestra sociedad”, y violan la Constitución y la Convención de Viena Sobre Relaciones Diplomáticas.

“Sabemos que estamos en tiempo de elecciones, y que la tendencia es dejar para después de mayo la mayoría de las decisiones. Pero una falta contra nuestro país sin una debida reacción sería mandar el mensaje de que los extranjeros pueden venir a abusar de su posición sin consecuencias”, apuntaron.

A juicio de los líderes de la iglesia católica en el país, la pareja “presentan a los niños un modelo de familia que es incompatible con el que está contemplado en la Constitución que en su artículo 55”, y sobrepasan sus compromisos como representantes de un gobierno extranjero, al violar, según los obispos, el artículo 41, párrafo 1 de la Convención de Viena que específica “Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor. También están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado”.

Apuntaron que aunque la embajada de Estados Unidos en el país desmintió la amenaza de retirar los visados, “queda siempre el miedo a expresarse por temor a que se les quite la visa”.

También ponen el duda el desmentido sobre la entrega de fondos a candidatos que apoyen iniciativas de la comunidad de Lesbianas, Gays, Bisexuales y personas Transgéneros (LGBT). “¿Quién garantiza que, de todos modos, el fondo constituido no sea erogado aún veladamente?”, se preguntan en el documento.

“Colonización ideológica”

De acuerdo con la Conferencia del Episcopado, las acciones publicas del embajador junto a su esposo “provienen claramente de colonizaciones ideológicas”, citando las palabras del Papa Francisco sobre las amenazas que vive la familia. Agregaron que la exhibición junto a su esposo en escuelas públicas y privadas “ha causado un gran malestar en los padres de familia, que tienen el derecho a definir cómo educar a sus hijos”.