Ramón Antonio Veras (Negro).
NOTICIAS RELACIONADAS
Nereyda Féliz
SANTIAGO.-El jurista Ramón Antonio Veras (Negro) advirtió ayer que la Oficina Nacional de la Defensa Pública ha dictado una resolución que viola la Constitución de la República y que pretende dar la libertad del imputado Adriano Román acusado de intentar asesinar a su hijo Jordy Veras.
Veras dijo que el hecho ocurrido en la última audiencia, utilizando una táctica dilatoria, para eternizar el caso, consistió en que como de costumbre Román despidió a sus abogados defensores para anunciar que buscará otros y así provocar la suspensión del juicio.
Según el denunciante, ante lo que calificó como nueva artimaña de Adriano Román y compartes, el tribunal dispuso que fuera asistido por el defensor público reasignado al imputado, el cual se negó a subir al estrado, desacatando la decisión judicial.
“Fue en ese momento cuando, pretendiendo justificar el desacato, la coordinadora de la Defensoría Pública en Santiago, Ramona Curiel, explicó al tribunal que recientemente, por medio de una Instrucción General la Defensoría Pública Nacional, hace constar que no se prestarán servicios a imputados solventes, por lo cual había primero que investigar si el acusado lo era o no”, expresó Veras.
En ese sentido, indica que esa resolución emitida por ese organismo dirigido por Laura Hernández Román, encaja a la medida con los fines del acusador de ser el autor intelectual del atentado a Jordy Veras para “eternizar” el proceso con el cambio de abogados en cada audiencia, pero que a la vez viola la actual Constitución de la República.
Ramón Antonio Veras entiende que la resolución de marra dictada por Hernández Román, satisface a plenitud las pretensiones de los acusados del hecho criminal contra su hijo, violando de paso el artículo 176 de la Constitución, que consagra el derecho de defensa que tiene todo imputado, que por cualquier causa no esté asistido de abogado privado.
Precisa que además de contradecir la Constitución, no se les puede aplicar en el caso de su hijo Jordy, ya que antes de ser emitida en octubre pasado, el tribunal le había comunicado a Adriano Román que el defensor público que le habían asignado, el mismo ahora reasignado, estaría sirviéndole hasta tanto escogiera a su defensor privado, lo que ya ocurrió anteriormente, por lo que pidió que la Justicia llene ese vacío que existe en el sistema de permitir que un imputado cambie medalaganariamente y con intenciones malsanas, para detener el caso, su defensoría lo que hace gastar más tiempo y dinero al sistema.
Veras dijo que el hecho ocurrido en la última audiencia, utilizando una táctica dilatoria, para eternizar el caso, consistió en que como de costumbre Román despidió a sus abogados defensores para anunciar que buscará otros y así provocar la suspensión del juicio.
Según el denunciante, ante lo que calificó como nueva artimaña de Adriano Román y compartes, el tribunal dispuso que fuera asistido por el defensor público reasignado al imputado, el cual se negó a subir al estrado, desacatando la decisión judicial.
“Fue en ese momento cuando, pretendiendo justificar el desacato, la coordinadora de la Defensoría Pública en Santiago, Ramona Curiel, explicó al tribunal que recientemente, por medio de una Instrucción General la Defensoría Pública Nacional, hace constar que no se prestarán servicios a imputados solventes, por lo cual había primero que investigar si el acusado lo era o no”, expresó Veras.
En ese sentido, indica que esa resolución emitida por ese organismo dirigido por Laura Hernández Román, encaja a la medida con los fines del acusador de ser el autor intelectual del atentado a Jordy Veras para “eternizar” el proceso con el cambio de abogados en cada audiencia, pero que a la vez viola la actual Constitución de la República.
Ramón Antonio Veras entiende que la resolución de marra dictada por Hernández Román, satisface a plenitud las pretensiones de los acusados del hecho criminal contra su hijo, violando de paso el artículo 176 de la Constitución, que consagra el derecho de defensa que tiene todo imputado, que por cualquier causa no esté asistido de abogado privado.
Precisa que además de contradecir la Constitución, no se les puede aplicar en el caso de su hijo Jordy, ya que antes de ser emitida en octubre pasado, el tribunal le había comunicado a Adriano Román que el defensor público que le habían asignado, el mismo ahora reasignado, estaría sirviéndole hasta tanto escogiera a su defensor privado, lo que ya ocurrió anteriormente, por lo que pidió que la Justicia llene ese vacío que existe en el sistema de permitir que un imputado cambie medalaganariamente y con intenciones malsanas, para detener el caso, su defensoría lo que hace gastar más tiempo y dinero al sistema.
